T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/1380 Esas - 2024/268
\tT.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/1380
KARAR NO\t: 2024/268
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
DAVA\t: Şirkete Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ\t: 28/12/2023
KARAR TARİHİ: 13/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 28/03/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP\t:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, Şirket ortaklarından ...'ın hem şirket ortağı hem de yönetim kurulu başkanı olup münferiden temsile yetkili olduğunu, Muris ...'ın 06.02.2023 tarihinde ... depreminde vefat ettiğini, muristen geriye mirasçısı olarak veraset ilamında görüleceği üzere annesi ve babası kaldığını, Murisin İskenderun ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar Sayılı mirasçılık belgesine göre TMK M:598 hükmüne göre aksi sabit oluncaya kadar m: 382/2-c-6 hükmüne göre karar verilen mirasçılık belgesine göre mirasın; 1 payı annesi ... ve 1 payı babası ... 'a intikal ettiğini, Muris Müdürler kurulunun Başkanı olup vefatı ile Müdürler kurulu genel kurulu toplantıya çağıramadığı için vefat üzerine murisin paylarının intikali, yönetim organının oluşturulması ve genel kurulun toplanamadığını belirterek, davalı şirket paylarının mirasçılar üzerine intikali, yönetim organının oluşturulması için Genel kurulda yönetim organı seçimi için gündem belirleyerek /düzenleyerek olağanüstü genel kurul toplantısına çağırma, olağanüstü genel kurulu toplantısını yapma, alınan kararları Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilan ettirmek konuları ile sınırlı olmak üzere görevli ve yetkili olmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP \t:Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı ... Şirketi'ne kayyım atanması istemine ilişkindir.
e-imza \te-imza \te-imza \te-imza
Davacının istemi, Müdürler kurulunun genel kurulu toplantıya çağıramadığı için vefat üzerine murisin paylarının intikali, yönetim organının oluşturulması ve genel kurulun toplanamadığını ileri sürerek açmış olduğu davada, davalı şirket paylarının mirasçılar üzerine intikali, yönetim organının oluşturulması için Genel kurulda yönetim organı seçimi için gündem belirleyerek /düzenleyerek olağanüstü genel kurul toplantısına çağırma, olağanüstü genel kurulu toplantısını yapma, alınan kararları Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilan ettirmek konuları ile sınırlı olmak üzere görevli ve yetkili olmak üzere kayyım atanmasını talep etmiştir.
TTK'nun 410. maddesinde; \"(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.\" hükmü düzenlenmiştir.
Dosya incelendiğinde; müdürler kurulu başkanı iken ...ın vefat ettiği, bu durumun iki ortaklı şirket genel kurulunun yapılmasını imkansız kıldığı anlaşıldığından şirket paylarının mirasçılar üzerine intikalini, yönetim organının oluşturulabilmesi için olağanüstü genel kurul toplantısını yapma, tescil ve ilan ettirmek konularında yetkili ve görevli olmak üzere TTK'nın 412.maddesi uyarınca ...'in kayyım olarak atanmasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, müdürler kurulu başkanı iken vefat eden muris ...'ın şirket paylarının mirasçılar üzerine intikalini, yönetim organının oluşturulabilmesi için olağanüstü genel kurul toplantısını yapma, tescil ve ilan ettirmek konularında yetkili ve görevli olmak üzere TTK'nın 412.maddesi uyarınca ...in kayyım olarak atanmasına,
Kayyıma emek ve mesaisi karşılığı olarak 10.000.TL ücret takdirine, kayyım ücretinin davacı tarafından 2 hafta içerisinde mahkememize yatırmasına, ücret yatırıldığında kayyımın göreve başlamasına,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
b)Davacı tarafından yatırılan 269,85TL peşin harç ve 269,85TL başvuru harcı olmak üzere toplam 539,70TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunun AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 200,75TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.13/03/2024
Başkan \tÜye \tÜye \tKatip
e-imza \te-imza \te-imza \te-imza