{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ                             <br><br>ESAS NO\t: 2024/201 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/211<br><br>DAVA\t: Tazminat (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 20/03/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 29/03/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi ile davalılar arasında imzalanan ... 24. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarasıyla onaylanan Hava Aracı Alım ve Satım Sözleşmesindeki yükümlülüklerini  davalılar tarafından  sebepsiz yere ve tamamen kusurlu davranışlarıyla yerine getirilmediğini, işbu sözleşmedeki satış bedeliyle ödenmesi kararlaştırılan müvekkili olan şirketin borcunun zamanında ödenmemesi ve hava aracının zorunlu olarak ... A.Ş dışında başka bir alıcıya daha düşük bir bedelle satılması sonucu iki satış bedeli arasındaki fark dolayısıyla müvekkil şirketinin uğradığı zarar tutarı olarak 750.000,00 USD'nin dava tarihinden itibaren devlet bankalarının USD cinsinden 1 yıllık mevduata ödediği en yüksek faiz oranıyla birlikte, davalıların sözleşmedeki edimlerini tamamen yerine getirmemeleri nedeniyle müvekkil şirketinin ödemek zorunda kaldığı Bakım Destek Anlaşması Sigorta bedeli, uçak sigorta gideri, zorunlu uçak abonelik bedeli ve uçak bakım gideri olarak 250.000,00 USD'nin dava tarihinden itibaren devlet bankalarının USD cinsinden  1 yıllık mevduata ödediği en yüksek faiz oranıyla birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Somut olayda, taraflar arasındaki ilişkinin hukuki dayanağı ... 24. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarasıyla onaylanan Finansal Kiralama Sözleşmesi olup uyuşmazlığın çözümü için  6361 sayılı Finansal Kiralama,Faktoring,Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketler Kanunun uygulanması gerekeceğinden  eldeki davada finans mahkemeleri görevlidir. <br>Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakılmasına karar verilmiştir. Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 16.10.2023 tarihli uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin  2023/4482- 2023/5883Esas ve Karar sayılı kararında HSK 1. Dairesinin 1232 sayılı kararında belirtilen asliye ticaret mahkemeleri ile aynı yerde bulunan diğer asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olmayıp iş dağılımı ilişkisi olduğuna, dosya kendisine yanlış tevzi edilen asliye ticaret mahkemesinin  gönderme kararı vererek esasını bu şekilde kapatması gerektiğine dair ilamı gözetilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;<br>1-) Dosyanın görevli İSTANBUL 6,7,8,9 ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNDEN BİRİNE TEVZİ  EDİLMEK ÜZERE İSTANBUL HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE,<br>Dair, tarafların yokluğunda, KESİN OLMAK üzere oybirliği ile karar verildi. 29/03/2024   <br><br><br>BAŞKAN <br> <br>ÜYE <br> <br>ÜYE <br> <br>KATİP <br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"a5d4efa15e0979c6","SID":"aec9db30e85b1ad4"}}