T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/1697 Esas
KARAR NO\t: 2019/1043
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Alp İş Merkezi No:101 Kat:4 D:16 Osmangazi/ BURSA
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 12/12/2018
KARAR TARİHİ\t: 09/10/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 16/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ;keşidecisi ... Çamaşır Pijama Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti , lehdarı ve hamili ... olan 0024947 seri numaralı 19/12/2018 keşide tarihli 48.500,00-TL bedelli çek kaybolduğunu, dava konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce dava konusu çek için 17/12/2018 tarihli tensip tutanağı gereğince Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş Cumhuriyet Caddesi Şubesine müzekkere yazılarak çek hesabının kime ait olduğu , karşılığının bulunup bulunmadığı, ibraz edilip edilmediği, ödeme yapılıp yapılmadığı yapılmış ise kime hangi tarihte ne kadar ödeme yapıldığı hususlarının sorulduğu,
Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş Cumhuriyet Caddesi Şubesine'nin 19/12/2018 tarihli yazı cevabında dava konusu çekin 19/12/2018 tarihinde çek takas aracılığıyla ibraz edildiğinin bildirildiği, davacı vekiline istirdat-ı iade davası açmak üzere bir aylık kesin süre verildiği, davacı vekilinin Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/178 esas sayılı dosyasıyla istirdat davası açtıklarını beyan ettiği anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan sebep ve gerekçelerle;\t
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Çek üzerindeki tedbirin kaldırılmasına, bu konuda bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar
verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara
alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davacı tarafın yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/10/2019
Katip ...
Hakim ...