T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/1291
KARAR NO\t: 2019/1053
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... TC : ...
\t\tMehmet Akif Mah. Çetin Cad. No:18/8 Y.Dudullu
\t\tÜmraniye/İstanbul
DAVALI\t: ... EMPRİMECİLİK SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
\t\tOrg. San. Sit. Yıldız Sk. No:15/3 Osmangazi/Bursa
DAVA\t: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ\t: 21/09/2018
KARAR TARİHİ\t: 10/10/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t: 10/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında; davalı şirketin ortağı olmadığı halde davalı şirkete sahte devir sözleşmeleri ile şirket ortağı yapıldığını, ...'dan herhangi bir şekilde şirket hissesini devralmadığını, şirket ortağı olmadığının tespiti ile ortaklığa ilişkin ticaret sicil kaydının silinmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğe rağmen cevap vermediği gibi delil de bildirmediği görülmüştür.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava ; bilgisi ve rızası dışında davacı adına sahte imzalar atılmak suretiyle davalı şirket'in %5 oranında hissedarı yapılan davacının, kuruluştan itibaren şirket ortaklığının sicilden silinmesini istemine ilişkindir.
Davalı şirketin kayıtlarının incelenmesinde % 5 hissesinin ..., %95 hissesinin ... adına kayıtlı olduğu ve şirketin iki ortaklı olarak 2005 yılında kurulduğu anlaşılmıştır.
Bursa 1.Ticaret Mahkemesinin 2011/47 esas-2011/735 karar sayılı dosyasında Sanayi ve Ticaret Bakanlığı tarafından davalılar ... EMPİRMECİLİK SANAYİ VE TİC.LTD.ŞTİ,... ve ... aleyhine şirketin feshi talebiyle açılan davanın yargılaması sonunda şirketin sahte vekaletname ve imza sirküleriyle kurulduğu tesbiti yapılmak suretiyle şirketin feshine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
İstanbul 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/384 Esas 2018/47 Karar (bozmadan önce 2012/318 esas-2014/321 karar) esas sayılı dosyasında, İstanbul 26.Noteri ... ile aynı noterliğin Başkatibi ... ve davalı şirketin muhasebecisi ... aleyhine resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma suçlarından hakkında açılan kamu davasında ...'in beş yıl para cezası aldığı, Noter ...'un ise beraatine karar verildiği ve verilen kararın Yargıtay 11 Ceza Dairesinin 07/05/20018 tarih ve 2018/3123 Esas 2018/4268 Karar sayılı kararı ile onandığı anlaşılmıştır.
Yukarıda özetlenen tüm dava dosyalarından ve dosyadaki BTSO kayıtları ile diğer delillerden, sahtecilik suçundan hakkındaki mahkümiyet hükmü kesinleşen İstanbul 26.Noter başkatibi olan ... ve kaçak olduğu için hakkındaki dosya tefrik edilen Muhasebeci ...'nın işbirliği yapmak suretiyle davacı adına sahte vekaletname ve sahte imza sirküleri tanzim ederek davacının %5 hissedar gösterildiği ... EMPİRMECİLİK SANAYİ VE TİC.LTD.ŞTİ'ni Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ettirerek şirketi kurdukları ve daha sonra şirket adına aldıkları çeklerle piyasayı dolandırdıkları anlaşılmış olup,şirketin kuruluşundan itibaren davacının haberdar olmadığı anlaşılmıştır.
Davacı dava dilekçesinde, davacının şirketteki ortaklık kayıtlarının geriye dönük olarak silinmesini talep etmiş ise de ,resmi kayıtların geriye doğru silinmesi mümkün olmadığından ve dilekçenin hukuki yorumunun hakime ait olması ve çoğun içinde azda vardır prensibi uyarınca davacının davalı şirketin kuruluşundan itibaren ... EMPİRMECİLİK SANAYİ VE TİC.LTD.ŞTİ'nin ortağı olmadığının tesbitine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile davacının Bursa Ticaret Sicilinin 55083 sicilinde kayıtlı davalı ... San. Ve Tic. Ltd Şti 'nin ortağı olmadığının TESPİTİNE
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 44,40 TL harçtan başlangıçta alınan 35,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 71,80 TL harç, 293,00 TL yargılama gideri toplam 364,80 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
\t4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacının yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/10/2019
Katip ...
Hakim ...