T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ...
DAVALI \t: Hasımsız
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
KARAR YAZMA TARİHİ\t:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Hasan isimli şahıs ile yapmış olduğu ticari faaliyet nedeniyle söz konusu şahıstan üç adet çek aldığını, söz konusu çeklerin müvekkili şirketin zilyetliğinde iken kaybolduğunu, kaybın kargo esnasında yaşandığını, ... ... - ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı ... TİCARET LTD. ŞTİ. adına keşide edilmiş, ... İban Numaralı ve 200.000,00 (İKİYÜZBİN) TL bedelli çek, ... ... ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı ... TİCARET LTD. ŞTİ. adına keşide edilmiş, ... İban Numaralı ve 200.000,00 (İKİYÜZBİN) TL bedelli çek, ... ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı ... TİCARET LTD. ŞTİ. adına keşide edilmiş, ... İban Numaralı ve 200.000,00 (İKİYÜZBİN) TL bedelli üç adet çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin telafi edilemeyecek şekilde mağdur olma ihtimali olduğunu, bu nedenle kötü niyetli 3. Kişilerin haksız şekilde müvekkilinin zarara uğratmaları ve sebepsiz zenginleşmelerinin önüne geçmek adına , ihtiyati tedbir kararı verilerek yukarıda belirtilen ilgili çekler için ödeme yasağı konulmasına ( çek teminat bedeli vb.) ve çeklerin kaybolması nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilerek \"dava konusu çeklerin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını kabul etmiş sayılacağının\" ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çekleri elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırıldığı, Mahkememize davaya konu çeklerin ibrazı için herhangi bir başvurunun olmadığı, ...'ın 15/11/2023 tarihli yazı cevabında dava konusu çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çeklerin iptalini talep ettiği, çeklerin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 17/11/2023, 27/11/2023 ve 05/12/2023 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı ancak iptali istenen çeklerle ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çekleri ibraz edenin çıkmadığı, tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çeklerin davacının elinde iken zayi oldukları yönünde Mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden açılan davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca iş bu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.\t
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-) Keşidecisi ... TİCARET LTD. ŞTİ., Muhatap Banka Şubesi ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek/Banka Hesap/IBAN Numarası ... ,
-Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 15/11/2023, Miktarı (bedeli) 200.000,00 TL,
-Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 15/12/2023, Miktarı (bedeli) 200.000,00 TL,
-Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 30/11/2023, Miktarı (bedeli) 200.000,00 TL olan 3 adet çekin ZAYİ OLDUKLARININ TESPİTİ İLE BU ÇEKLERİN İPTALİNE,
2-) Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından dava açılırken alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafından yatırılan ve dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-)Karar Kesinleştiğinde; Talep olması halinde teminatın iadesi hususunun 6100 Sayılı Kanunun 392/2 maddesi gereğince 1 aylık süre dolduktan sonra değerlendirilmesine,
6-)Karar Kesinleştiğinde; dava konusu çekler üzerine konan ödemeden men yönündeki tedbir kararının KALDIRILMASINA, 6100 Sayılı Kanunun 397/3 maddesi gereğince tedbir kararının kaldırıldığının muhatap bankaya BİLDİRİLMESİNE, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 28/03/2024
Katip ...\t\t\t\t\t\t\tHakim ...