T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2023/582 Esas
KARAR NO\t:2024/212
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ:12/09/2023
KARAR TARİHİ:21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Şirket 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı Türk Ticaret Kanunu'nun (\"TTK\") 416. maddesine göre ilan merasimine uyulmaksızın 12.06.2023 tarihinde saat 12.00'de ... Cad. ... ... No: 107/5 Şişli/İstanbul adresinde gerçekleştirildiği, 12.06.2023 tarihli toplantıya Şirket'in 15.500.000,00 TL'lik sermayesini temsil eden toplamda 15.500.000 adet payın sahibi katılmış; %100 oranında katılım sağlandığı, davalı Şirket'in 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda yönetim kurulu üyelerinin 2022 yılındaki faaliyetlerine ilişkin ibraları ayrı ayrı oylandığı, Genel kurul toplantısında alınan ibraya ilişkin 4 numaralı karar uyarınca, Şirket Yönetim Kurulu üyelerinden ..., ... ve ... 2022 yılı faaliyetlerinden dolayı oyçokluğuyla ibra edilmediği, söz konusu ibra etmeme kararlarının tümüyle şahsi husumet ve özel çıkar gözetilerek alındığı, Davacı ... ve ... A.Ş., yönetim kurulu üyelerinden ...'ın 2022 yılı faaliyetlerinden dolayı ibra edilmeleri yönünde oy kullandığı ve ibra etmeme yönünde kullanılan oyların ve bu şekilde alınan kararın tümüyle sebepsiz, keyfi ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, ibra etmeme kararının hukuken hiçbir dayanağı bulunmadığını beyan ederek bu ibranın reddi kararına olan muhalefetlerini toplantı tutanağına şerh olarak geçirttiği, davacılar ...'ın genel kurul kararı ile ibraları reddedilen ve ibra edilmeyen yönetim kurulu üyeleri olduğu,
Anılan yönetim kurulu üyelerinin, TTK'ya uygun olarak kendi ibralarında oy kullanmadığı, ancak yine de kararın yanlışlığını açıkça gösterir şekilde muhalefet şerhlerini tutanağa geçirttikleri, ...'nun (temsilcisi... ... aracılığıyla) ve ... A.Ş.'nin (temsilcisi ... aracılığıyla) muhalefetlerini dile getirdikleri şerhe ..., ... ve ...'nun da katıldığı, davacıların davacı sıfatını haiz olduğu,
davalı Şirket'in 2022 yılı faaliyet raporu ve finansal tabloları çerçevesinde son derece iyi bir performans gösterdiği, kârlılığını sürdürdüğü ve özen borcunu eksiksiz yerine getirdiği Faaliyet raporu ve finansal tablolarının yürürlükteki mevzuata ve uygulama alanı bulan finansal tablo standardına uygun olarak düzenlendiği, pay sahipleri ibra etmemeye herhangi bir gerekçe göstermediği, davalı şirket'in tek malvarlığının bir adet araziden ibaret olduğu,
davalı şirket'in bu araziyi ... A.ş.'ye kiraya vermek dışında başkaca hiçbir faaliyeti olmadığı, kira sözleşmesinin akdedildiği 01.05.2018 tarihinde ibra etmeme yönünde oy kullanan pay sahiplerinden ... ve ...hem kiraya veren Davalı Şirket'in hem de kiracı ... A.Ş.'nin yönetim kurulunda yer aldığı, şirket'in zarara uğratılmadığı, davacılar'ın ibrasından sebepsiz yere kaçınıldığı, olumsuz oy kullanan pay sahipleri özel çıkarları gerektirdiği için ibra etmeme yönündeki kararın alınmasına yol açtığı, ibra etmeme yönünde oy kullanan pay sahiplerinin davalı şirket'in yönetim politikalarını bizzat oluşturduğu,
davalı şirketin kuruluşundan bu yana ibra etmeme yönünde oy kullanan pay sahiplerinin yönetime bizzat katılmaları ve tüm yönetim politikalarını davacılar ile beraber müştereken oluşturmaları ile yönetildiği,
..., ... ve ...'nun ibra oylamasında olumsuz oy kullanan pay sahiplerinin Davalı Şirket yönetim kurulunda ... ve ...tarafından temsil edildiklerini İKRAR ETtiği, pay sahiplerinin yıllardan bu yana ortaklık iradesinin oluşumunda doğrudan rol oynadığı; tüm kararlar ve uygulamalara mali ve hukuki sonuçlarını bilerek katıldığı, Geçmiş tüm yönetim kurulu üyeleri de bu nedenle daima oybirliği ile ibra edildiği, Dayanaktan yoksun ve seri şekilde açılan bu davaların, pay sahipleri arasında derin bir ihtilaf bulunduğu zannını yaratarak bankalar nezdinde olumsuz bir algı oluşturmak maksadıyla, hiç vakit kaybetmeksizin Davalı Şirket'in de bir parçası olduğu Finansal Yeniden Yapılandırma (FYY) sürecinin yürütüldüğü bankalara noter kanalıyla gönderilen bir ihtarname ile bildirildiği, ibra etmeyen pay sahiplerinin bu şekilde olumsuz algı yaratıp, Davalı Şirket'i borç ödeyemez hale düşürmek ve bu durumu bir zorlama aracı olarak kullanarak paylarını devretme imkânı sağlamak istediği, davacı Yönetim Kurulu üyeleri ..., ... ve ...'nun 2022 yılındaki faaliyetlerinden dolayı ibralarının gerektiği, Yukarıda açıklanan nedenler ve re'sen göz önünde tutulacak diğer nedenlerden dolayı, Özpal Turizm ve İnşaat Yatırımları Anonim Şirketi'nin 12.06.2023 tarihinde yapılan 2022 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan, 4 numaralı kararın kanuna ve dürüstlük kuralına aykırılık nedeniyle iptaline,
davacılar ..., ... ve ...'nun 2022 yılı faaliyetlerinden dolayı ibralarına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle birlikte vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların, Davalı Şirket'in 12.06.2023 tarihinde yapılan 2022 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında alınan, ibraya ilişkin 4 numaralı kararın iptaline ve (2), (3) ve (4) no.lu Davacılar ...'ın ibrasına hükmedilmesi talepli davayı açtığı, davacılar'ın dava dilekçesinin müvekkili Şirket'e 30.09.2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı Şirket'in 12.06.2023 tarihli genel kurulunda alınan kararların iptali talebiyle bir başka dava daha ikame edilmiş olduğu, söz konusu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında görüldüğü, TTK m. 448 uyarınca aynı genel kurul toplantısında alınan kararlara ilişkin olarak birden fazla iptal davası açılması halinde davalar birleştirilmesi gerektiği, ibranın reddini içeren bu kararın iptalinin ve ilgili kişilerin ibrasının talep edilmesinde Davacılar'ın herhangi bir hukuki menfaati bulunmadığı, zira, ibranın reddi kararının tek başına uygulanabilir nitelik taşımadığı, ibra konusunda esas inceleme ve tartışmaların, yönetim kurulu üyelerine karşı açılacak bir sorumluluk davasında yapılacağı, davacılar'ın huzurdaki davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı, Bu nedenle, huzurdaki davanın, HMK m. 115/2 uyarınca hukuki yarar olmadığından dava şartı noksanlığı sebebiyle esasa girilmeksizin usulden reddi gerektiği, Şirket Esas Sözleşmesi'nin 11. Maddesinin
\"Genel kurul toplantıları ve bu toplantılardaki karar nisabı, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine tabidir.\" şeklinde olduğu, şu halde ibra hususunun görüşüldüğü kararın TTK m. 418 ve m. 436 uyarınca şirket sermayesinin en az yarısının temsil edildiği genel kurulda, oydan yoksunluk kurallarına riayet edilerek, toplantıda mevcut bulunan oyların çoğunluğu ile alınmasının yeterli olacağı, davaya konu genel kurul kararı incelendiğinde, Şirket'in 15.500.000 adet payını temsil eden tüm pay sahiplerinin toplantıda hazır bulunduğu; (4) no.lu ibra etmeme kararının 3.575.892 adet paya ilişkin olumlu oya karşılık 7.571.501 adet paya ilişkin olumsuz oy ile oy çokluğuyla alındığı ve oydan yoksun olanların oylamaya katılmadığı, Şu hâlde, esas sözleşmede ve buna bağlı olarak TTK'da öngörülen nisaplara uygun karar alındığı, nisaplara ve TTK m. 436'da öngörülen sınırlamalara uyulan ve pay sahiplerinin iradesini yansıtan bu kararın Davalı Şirket açısından iptal edilmesini gerektirecek herhangi bir husus bulunmadığı, yukarıda açıklanan nedenler ve re'sen göz önünde tutulacak diğer nedenlerden dolayı davacıların hukuki menfaat koşulundan yoksun davasının usulden reddine, davanın hêr halde esastan reddine; yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacılar'a yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Davalı Şirket’in ticaret sicil kayıtları, finansal tabloları, Davalı Şirket’in defterleri, pay sahiplerine gönderilen tüm raporlar, e-postalar, Whatsapp mesajları, yazışmalar, bilirkişi incelemesi, teknik ve/veya hukuki uzman görüşü, bağımsız denetçi raporu, teknik uzman raporu, tanık beyanları, keşif, yemin ve her türlü yasal delile dayanmışlardır.
GEREKÇE:
Dava; Davalı şirketin 12/06/2023 tarihinde gerçekleştirilen 2022 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 4 numaralı kararın iptali ile davacıların hükmen ibralarına ilişkindir.
Mahkememizce celp edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan incelemede; davacıların ... Anonim Şirketi, konusunun davalı şirkteni 12.06.2023 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısının 2,3 ve 5 nolu gündem maddelerinin iptaline ilişkin olduğu, dava tarihinin 12/09/2023 saat 17.55 olduğu görülmüştür.
HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; \"Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.\"
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.\"
TTK.nun 448- (2) maddesinin de; \"İptal davasında üç aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz. Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür\" hükmünü içerdiği görülmüştür.
İncelenen dosyalarda; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 12.6.2023 tarihli genel kurul toplantısında alınmış 2, 3 ve 5 no.lu kararların iptalinin talep edildiği, mahkememizin işbu dosyasında ise 12.6.2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan 4 nolu kararın iptalinin talep edildiği, dolayısı ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, buna bağlı olarak davalar arasında bağlantı olduğu, usul ekonomisi ve yargılamanın en az giderle ve en hızlı sürede sonuçlandırılması ilkesi gereğince yargılamanın birlikte sürdürülmesinin gerekli olduğu anlaşılmaktadır.
HMK.nun 166.maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, ayrıca davaların safahatı da gözönüne alınarak, Mahkememizde açılan iş bu davanın HMK. 166 ve devamı maddeleri uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK 166 madde uyarınca doğrudan doğruya hukuki ve fiili bağlantı bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Dosyaların .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-)HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirine asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacı vekilinin ve davalının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, tarafların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle karar verildi. 21/03/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır