T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\t...\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/861 Esas
KARAR NO\t: 2023/954
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... -
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t: 13/12/2023
KARAR TARİHİ\t: 14/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 14/12/2023
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan zayi belgesi verilmesinin yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili Av. ... sunduğu talep dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin dava dilekçesinde belirttiği adreste tacir olarak faaliyet göstermekte iken şirket merkezini 16/12/2022 tarihli Genel Kurul Kararı ile yine dava dilekçesinde belirttiği İzmir ili Ödemiş ilçesindeki adrese taşıma kararı aldığını, müvekkilinin bu süreçte faaliyetlerine İzmir adresinde devam ettiğini, Şirket merkezinin taşınma kararı sonrası kısım kısım resmi belge ve evraklar, ticari defter ve kayıtlar ... merkeze nakliye edildiğini, müvekkiline ait belirttiği adresteki ticari işletmesinde tutulmakta ve saklanmakta olan 2020 tarihli Ortaklar Pay Defteri ile Karar Defterinin 03/12/2023 tarihli nakliye sırasında kaybolduğunun anlaşıldığını, bu konuda tutanaklar düzenlendiğini ve tanıklarının mevcut olduğunu, yapılan tüm çalışmalara rağmen sözkonusu defterler geri getirilemediği gibi bulunamadığını, müvekkili şirketin kayıtların tutulması, saklanması ve bilimum konularda gerekli tüm hususları yerine getirse de nakliye aşamasında tüm uyarı yazılarına ve uyarılara rağmen defterlerinin kaybolmasını öngörebilmesi ya da önleyebilmesinin imkanları dahilinde olmadığını, müvekkilinin ticari defterlerinin noter tasdiklerinin GİB sisteminde mevcut olup ilgili defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğunu beyanla yerleşik içtihatlar da gözetilerek 6102 sayılı TTK’nın 82/d-7.m. uyarınca anılan defterlerin zayi olduğuna dair müvekkiline zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Talep, 6102 sayılı TTK’nın 82/7.m. gereğince Şirket pay defterine ilişkin olarak zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Talep dilekçesinde zayi belgesi talebinde bulunan Şirketin zayi olgusunu 03/12/2023 tarihinde öğrendiğini ileri sürdüğü, talep dilekçesi ve dosya kapsamında sözkonusu tarihten önce zayi olgusunun öğrenildiğinin kabulünü gerektiren bir delil de bulunmadığı gözetildiğinde; zayi olgusunu öğrendiği 03/12/2023 tarihine nazaran işbu davanın TTK 82.m. gereğince yasal 2 haftalık süresinde açıldığı kabul edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK'nın 82/7'inci fıkrasında belirtildiği üzere \"Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.'' hükmü düzenlenmiştir. Madde metninde yer verilen \"gibi\" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere \"yangın, su baskını veya yer sarsıntısı\" örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olaylar da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş olması gerekmektedir.
Bu bilgiler ışığında; davacının istem konusu defterlerin zayi olgusuna ilişkin olarak ileri sürdüğü maddi vakıa olan taşıma işlemi sırasında kaybolma fiilinin TTK'nın 82/7. Maddesi anlamında davacı tacire kusur izafe edilemeyecek onun iradesi dışında gerçekleşen bir olay olarak kabulü mümkün değildir. (Nitekim Yargıtay 11. HD'nin emsal nitelikteki 19/06/2017 tarih ve 2016/817 Esas-2017/3842 Karar, 07/01/2013 tarih ve 2011/15162 Esas-2013/105 Karar, 13.11.2018 tarih 2017/1467 Esas-2018/7030 Karar ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Başkanlığı’nın 16/06/2021 tarih, 2021/945E., 2021/804K. sayılı ilamları da aynı doğrultudadır.)
Açıklanan gerekçelerle; somut uyuşmazlıkta zayi belgesi verilmesi için gerekli olan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi sebeplerden hiçbirisinin gerçekleşmediği iddia ve usulen kanıtlanamadığından haklılığı kanıtlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 269,85-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yatırılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/12/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır