T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t
ESAS NO\t\t: 2024/250
KARAR NO\t\t: 2024/251
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 22/03/2024
KARAR TARİHİ\t: 26/03/2024
Dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :
DAVA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası, ... Şubesine ait, 31/05/2024 keşide tarihli, ... nolu ve 280.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğinden bahisle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.
TTK'nun 757-(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.
TTK'nun 759-(1) poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.
6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; çeklerin zayii nedeniyle iptali istemiyle dava açılmış ise de; 6102 SK nun 757. vd. maddelerinde de belirtildiği üzere çekin iptalini isteme hakkının ancak çek hamiline ait olduğu, yargılama sırasında davacı ...'ın çek hamili olmadığının anlaşıldığı bu nedenle davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyetinin olmadığı anlaşılmakla davacının dava şartı olan aktif husumet yokluğundan HMK'nın 114/1-d maddesi ve HMK'nun 115/2.maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 4.781,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 4.354,10-TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
3-Dava reddedildiğinden davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının yatırana iadesine,
Dair, davacının yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/03/2024
Katip...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı