T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/414
KARAR NO: 2024/495
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDE
GÖRÜLMEKTE İKEN BAKIRKÖY 4.ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİNİN 2023/684 E İLE BİRLEŞEN DOSYA
TARİHİ: 22.12.2023
NUMARASI: 2023/988 E- 2023/1317 K.
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, dava dosyasının aynı yargı çevresindeki Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan dava dosyasıyla birleştirilmesine dair verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, eldeki dava dosyası ile Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/684 Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle, dava dosyalarının birleştirilmesine, esasın kapatılmasına ve yargılamaya Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/684 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararında, birleştirme kararının esas hakkında verilecek hükümle istinaf edilebileceğinin yani bu aşamada kesin olduğunun belirtilmesine rağmen davacı vekilince 22.12.2023 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nın 168. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna ancak hükümle birlikte gidilebilir. Yani birleştirme kararı kesin nitelikte olup birleştirme kararına karşı doğrudan istinaf kanun yoluna başvurulamaz. Somut olayda da birleşen dava dosyaları, aynı yargı çevresi içindeki asliye ticaret mahkemelerinde görülmektedir. Bu nedenle, ilk derece mahkemesince verilen birleştirme kararı bu aşamada kesin olup, istinafı kabil bir karar değildir. İlk derece mahkemesince kesin karara yönelik istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken bu işlem yapılmadan dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu konuda HMK'nın 352/1.b maddesi uyarınca istinaf dairesinin de bir karar vermesi mümkündür. Başvuru sırasında harç yatırılmadığı anlaşılmakta ise de başvurunun kesin karara yönelik olması ve harçların iadesi gerekeceğinden, usul ekonomisi gereği ön inceleme tamamlanmıştır. Açıklanan bu gerekçelerle, HMK'nın 352/1.b maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-HMK'nın 352/1.b ve 346. maddeleri uyarınca, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine, 2-Başvurunun kesin karara yönelik olması nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, 5-Dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 25.03.2024