T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/331 - 2024/593
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/331
KARAR NO\t: 2024/593
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
\t\t MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 18/10/2021
NUMARASI\t\t: 2020/30 E. - 2021/368 K.
DAVACI\t:
VEKİLİ\t:
DAVALI\t:
DAVANIN KONUSU\t: Marka 2019-M-11115 Sayılı YİDK Kararı İptali
\t\t Marka Hükümsüzlüğü
\tTaraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/10/2021 tarih ve 2020/30 Esas - 2021/368 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
\t\t K A R A R
\t\t\tDosyanın incelenmesinde; gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin, davalı ...'ın , dava konusu markaya ilişkin işlem dosyasında vekili olan ...'e tebliğ edildiği, ancak dava dosyasına usulüne uygun olarak sunulan bir vekaletname olmadan anılan davalının marka işlem dosyasındaki vekilinin işbu davada davalı vekili olduğu kabul edilemeyeceğinden, marka vekiline çıkarılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, davalı ...'a usulüne uygun biçimde gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin tebliğ edilmesi, yasal istinaf süresinin beklenilmesi ve her halükârda davacı vekilinin istinaf istemi incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
\tSONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
\tDair, HMK'nın 352. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 22/03/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.