T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/163 Esas - 2023/823
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/163 Esas
KARAR NO\t: 2023/823
DAVA\t: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ\t: 20/07/2022
KARAR TARİHİ\t: 08/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili bankanın borçlusu davalı şirketin teklif etmiş oldukları konkordato projesinin ... Karar sayılı kararı ile tasdik olunduğunu ve davacının revize edilen projesi ile ilgili konkordatosunun tasdikine karar verildiği, konkordatoya tabi alacakların karar tarihinden itibaren 12 ay sonra (11/01/2022) başlamak üzere 36 ay eşit taksit halinde ödenmesine karar verilmesine rağmen firmaca yapılması gereken ödemelerin yapılmadığını belirterek İİK'nun 308/e maddesine göre konkordatonun davacı yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, 2004 sayılı İİK'nun308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir.
İİK 308/e maddesine göre; kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 07/12/2022 tarih 2022/2145 Esas 2022/1926 Karar sayılı dosyada, \"...Eldeki dava, konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. İİK m.308/e gereği, kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte \"konkordatoyu tasdik eden mahkemeye\" başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. Yasal düzenlemede belirtilen \"mahkeme\" ticaret mahkemesini ifade etmekte olup, bir yerdeki birden fazla ticaret mahkemelerinin kendi aralarındaki ilişki iş bölümü, yani yalnız bir iç ilişkidir.
Mahkemece; konkordatonun tasdikine üç numaralı mahkemece (dairece) bakıldığından bahisle bu davaya da aynı mahkemece bakılması gerektiği belirtilerek usulden ret kararı verilmişse de; 5235 sayılı yasanın 5.maddesi uyarınca ticaret mahkemesinin (aynı mahkemenin) bir dairesi olarak ihtisas alanı dahilinde de olan iş bakımından işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir...\" şeklinde karar verilmiştir.
Yapılan değerlendirme sonucunda Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 03.04.2018 gün ve 538 sayılı Kararı çerçevesinde konkordato davalarında ... 1, 2 veya 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlendiği, davalının konkordatosu mahkememizce tasdik edilmiş ise de, konkordatonun feshi davasında görevli mahkemenin ... Mahkemeleri olduğu, iş bu dava yönünden görevli mahkemenin ise, davanın ilk olarak açıldığı 3. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, mahkemenin görevli olması dava şartı olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerektiği kanaatine varılmakla HMK 114/1-c ve 115 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan (görevsizlik) davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 114/1 c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın ... 3 Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
08/11/2023