T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/544 Esas
KARAR NO\t: 2023/1249
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [16976-79584-...] UETS
DAVALI \t: ... - ... ...
DAVA\t: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 30/05/2023
KARAR TARİHİ\t: 05/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 26/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil ... ile ... ...''ın kendisin olan borcu ile alakalı kambiyo senedi düzenlediklerini, ...'ün fer-i leri beraber müvekkilimden alacağı 11000 T.L iken bu senedi 25000 T.L üzerinden takibe koyduğunu, taraflar kendi aralarında 09.12.2019 tarihinde düzenlenmiş olan son arabuluculuk tutanağında da yazıldığı üzere, ... 17. İcra Dairesinde 2015/... sayılı dosya için toplam alacağının 11.000,00 T.L olduğunu kabul ettiğini, ancak arabulucu son tutanağında taraflar anlaşmasına rağmen davalı taraf takibe bahsi geçen dosya üzerinden takibe devam ederek asıl alacak 25000 T.L üzerinden takibe devam ettiğini, Islak imzalı arabuluculuk son tutanağı kesin delil nitelği taşıması nedeni ile ve tarafların mevcut borcunun 11000 T.L üzerinde olmamasına davalı tarafın arabuluculuk tutanağına rağmen bu takibe devam etmesi müvekkilin mağduriyetine yol açacağını, bu nedenle taraflardan ... bahsi geçen icra dosyasında toplam borcunun 11000 T.L olduğunu kabul etiğini, bu nedenle 2019/121055 sayılı arabuluculuk tutanağında tespit edildiği üzere müvekkilin 20233/... sayılı dosya ile alakalı 11.000,00 TL üzeri olan tutardan sorumlu olmadığının tespit edilmesine, vekalet ücreti ve dava harç ve masrafları kaşı tarafa ait olmak üzere davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava; davacının davalıya Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır.
Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tahkikat aşamasına geçilmiştir, yargılama devam ederken davacı vekili 05/12/2023 tarihli mahkememiz celsesinde davalı tarafından icra dosyasındaki borcunun ödendiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı yan da 05/12/2023 tarihli celse de davacı yanla sulh olduklarını yargılama gideri talebi bulunmadığını beyan etmiştir.
Somut olayda, davalının davacıyla sulh olduğu ve dava konusu borcu ödediği anlaşılmakla dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalının davayı açmaya sebebiyet vermesi nedeniyle zorunlu arabuluculuk ücretinin davalı yandan tahsiline karar verilmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 239,09 TL'den mahsubu ile artan 30,76 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
2-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
3-Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Dair, davacı asil, davacı vekilinin ve davalının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/12/2023
Katip ...
¸E-imzalıdır.
Hakim ...
¸E-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.