T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2020/862 Esas - 2024/297
TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/862 Esas
KARAR NO\t: 2024/297
HAKİM\t: ....
KATİP\t:....
DAVACI \t: 1- ... - ... Çağrışan Mah. Sarı Cad. No:27/3/1 Mudanya/ BURSA
VEKİLİ\t: Av...- [16824-28279-....] UETS
DAVALI \t: ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Yeni Yalova Yolu Buttim İş Merkezi Bağımsız Bölüm (M) Blok Osmangazi/ BURSA
VEKİLLERİ\t: Av. .... - [16914-19755-....] UETS
\t Av......
DAVA\t: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 29/12/2020
KARAR TARİHİ\t: 19/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı asil mahkememize sunmuş olduğu 08/03/2024 tarihli dilekçesi ile; dava konusu iddia ve taleplerinden davaya ilişkin tüm hak ve ferilerinden kayıtsız ve şartsız olarak kendi hür iradesiyle feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir.
Davacı vekili 19/03/2024 tarihli celsede beyanında; müvekkilinin feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini talep ettiklerini, karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Davalı vekili 19/03/2024 tarihli celsede feragati kabul ettiklerini, davadan feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceğini bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 285,06-TL'nin peşin alınan 2.049,30-TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 1.764,24-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/03/2024
Katip .....
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.