T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/63 Esas - 2024/136
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/63 Esas
KARAR NO\t: 2024/136
HAKİM\t: ....
KATİP\t: ....
DAVACI \t: ....
VEKİLLERİ\t: Av. ....
\t Av. ....
DAVALI \t: ....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVA\t: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali)
DAVA TARİHİ\t: 07/04/2023
KARAR TARİHİ\t: 15/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 18/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili mahkememizin ...Esas sayısına kaydedilen 07/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... tarafından tesis edilen ... sayılı ... kararının hukuka uygun olmadığını, müvekkiline ait .... sayılı tasarım başvurularının yeni olduklarını, bu tasarım başvuruları ile redde mesnet gösterilen tasarımların bilgilenmiş kullanıcı nezdinde genel izlenim itibariyle benzer olmadıklarını belirterek; .... sayılı ... kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
C E V A P:
Davalı vekili mahkememizin ...Esas sayısına kaydedilen 10/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İlgili ... kararı neticesinde müvekkili şirkete herhangi bir hak ve iddia ileri sürülemeyeceğinden huzurdaki davanın müvekkili şirket bakımında husumet nedeniyle reddi gerektiğini, usul ekonomisi gereği dosyanın müvekkili şirket bakımından tefrik edilerek reddine karar verilmesini talep ettiklerini, dava dilekçesinde atıf yapılan ..... sayılı ... kararına ilişkin her türlü haklarının saklı olup itirazlarını tümden tekrar ettiklerini, tüm bu hususlar sebebiyle, .... sayılı ve 24.12.2021 tarihli bültende yayınlanan, davacıya ait .... sıra numaralı tasarımların, yenilik ve ayırt edicilik vasıfları olmayıp, davacının haksız bir yarar sağlayacağının ortada olduğunu, ... tarafından verilen .... tarihli kararın davacı aleyhine olan kısımlar bakımından doğru ve yerinde olduğunu .... sayılı ... kararı bakımından da müvekkil şirkete yönlendirilebilecek bir husumet olmadığını beyanla; dosyanın tefrik edilerek müvekkili şirket bakımından davacının haksız ve mesnetsiz davasının husumet nedeniyle reddine, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
UYUŞMAZLIK:
Mahkememizin ...Esas sayılı dava dosyasında icra edilen 17/07/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davalı ... A.Ş'nin iş bu davada pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, davalı kurumun tesis ettiği ... sayılı ... kararının hukuka uygun olup olmadığı, davacıya ait .... sayılı tasarım başvurularının mutlak anlamda yeni olup olmadıkları, bu tasarım başvuruları ile redde mesnet gösterilen .... sayılı tasarımların bilgilenmiş kullanıcı nezdinde genel izlenim itibariyle benzer olup olmadıkları hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
GEREKÇE:
İlk olarak belirtilmesi gerekir ki; mahkememizin 19/07/2023 tarih .... sayılı kararının, ... 'nin 26/01/2024 tarih ... sayılı kararı uyarınca kaldırılarak, davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkememize iade edildiği ve yukarıda yazılı esasa kaydedildiği müşahede edilmiştir.
.... kararında belirtilen usuli eksiklikler giderilerek; mahkememizin iş bu esasa kayıtlı dava dosyasının evveliyatı incelendiğinde; tefrik edilmeden önce mahkememizin ...Esas sayılı dava dosyası üzerinden ön inceleme duruşmasının icra edildiği, akabinde tefrik kararı verildiği, dolayısıyla iş bu dava dosyasının tahkikat aşamasında olduğu anlaşıldığından; taraflara tahkikat duruşma davetiyesi tebliğ edilmiş, tahkikat aşaması ve sözlü yargılama aşaması sırası ile tamamlanarak yargılama sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizin ...Esas sayılı dava dosyasında icra edilen 17/07/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı ... A.Ş'nin iş bu davada pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, davalı kurumun tesis ettiği .... sayılı ... kararının hukuka uygun olup olmadığı, davacıya ait .... sayılı tasarım başvurularının mutlak anlamda yeni olup olmadıkları, bu tasarım başvuruları ile redde mesnet gösterilen .... sayılı tasarımların bilgilenmiş kullanıcı nezdinde genel izlenim itibariyle benzer olup olmadıkları hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Davaya konu olup iptali istenen .... sayılı ... kararında redde mesnet alınan ... sayılı tasarımların ... A.Ş tarafından ileri sürülen yayına itiraz dilekçesinde itiraz sebebi olarak dermeyan edildiği, davalı ... Şirketi'nin ... sayılı ... kararının tesis edilmesinde rol oynamadığı, başka bir deyişle; söz konusu ... kararının oluşumuna sebep olabilecek yayına itirazının bulunmadığı anlaşıldığından; davalı ... ŞİRKETİ'ye yöneltilen dava mahkememizin ...Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilerek, mahkememizin .... Esas sayısına kaydedilmiş, bu esas üzerinden verilen hükmün ... 'nin 26/01/2024 tarih ... sayılı kararı uyarınca kaldırılması sonrası, yukarıda yazılı esasa kaydı yapılmış, tahkikat ve sözlü yargılama aşamaları tamamlanarak yargılama sonuçlandırılmıştır.
Davalıya yöneltilen davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davalıya yöneltilen davanın PASİF HUSUMET YOKLUĞU nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL'nin düşümü ile bakiye kalan 157,75 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar verildiği tarihte yürürlükte bulunan AAÜT m.3 ve m.7/2 hükmü gereği hesaplanan 25.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 269,85 TL başvurma harcı, 269,85 TL peşin harç, 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 60,00 TL tebligat masrafı, 122,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 1.521,00 TL yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK m.333 hükmü gereği karar kesinleştiğinde artan avansın yatıran tarafa resen iadesine,
Dair, Davacı vekilinin, Davalı vekilinin yüzüne karşı, HMK m.341 ve m.345 hükümleri gereği kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/03/2024
Katip ....
E imzalıdır
Hakim ...
E imzalıdır