T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/653 Esas
KARAR NO:2024/222
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 18/09/2023
KARAR TARİHİ: 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka'ya tevdi edilen ve aşağıda dökümü yapılan; ------ Adresi : ----- Adresi\t: ------ Adresi: ---- Adresi : ----, Adresi\t: ------ Adresi :----- Adresi : -------tarihli 9 adet bononun, Müvekkili Banka uhdesinde iken kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan yukarıda dökümü yapılan bonoların bedellerinin ödenmemesi için öncelikle ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, Ödeme yasağı kararının ifası için yukarıda dökümü yapılan bonoların keşidecilerinin/borçlularının bonolar üzerinde yazılı adreslerine ödeme yasağı kararının tebliğine, Neticede dilekçe içeriğinde dökümü yapılan bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali (senet) iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından bankaya verilen 9 adet bononun banka uhdesinde iken kaybolduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı iddiası ile eldeki davanın açıldığı, senet borçlusuna tebligatın yapılmasına rağmen dosyaya beyan sunmadığı ve mahkemece 19/09/2023 tarihli tensip ile davacıya ilan yaptırılması husunda kesin süre verilmiş ise de ilanların yaptırılmadığı anlaşılmakla dosya kapsamına nazaran davanın usulen reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davanın usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsil ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ------- Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. . 28/02/2024