T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: ... Esas - ...
-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACILAR \t: 1-
\t 2-
\t 3-
\t 4-
\t 5-
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Şirketin Feshi
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
\t{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/05/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle; mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
\t-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-
\tDAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davacıların, davalı şirkete sermaye yatırarak pay senedi satın aldıklarını, davalı şirketin, müvekkillerine her ay düzenli olarak hisseleri oranında süt parası adı altında gelir sağlama taahhüdünde bulunduğunu, ancak davalı şirket tarafından ödenmesi gereken süt bedelinin ödenmediğini, pay sahiplerinin, davalı tarafından oyalandığını, şirketin olağan kongresinde tüm üyelerin hisselerini satıp ortaklıktan ayrılmak istediklerini beyan ettiklerini, divan başkanı olarak görevlendirilen şahısın olağan kongrede bu görevi ifa etmek istemediğini, dolandırıldıklarını ifade ettiğini, yine üyelerin, yakın zamanda bir çok kişiyi dolandıran ... ile benzerliğine dikkat çektiklerini, pay sahiplerinin yıllardır kar payı alamadıklarını, şirket kasasının boşaltıldığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle davalı şahıs firmasının tüm mal varlığı üzerine ihtiyaten tedbir konulmasına, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, mahkememizce kabul görmezse vekil edenlerin paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip şirketten çıkarılmalarına karar verilmesini talep etmiştir.
\tDavalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. Davalıya duruşma günü de tebliğ edildiği halde geçerli bir özür bildirmeksizin duruşmalara da katılmamıştır.\t
\tİşbu dava; taraflarca duruşmalarının takibi gereken, ticari şirketin feshi veya çıkma payının verilmesi davasıdır.
\tMahkememizce; dava dilekçesi, ticaret sicil kayıtları, araç ve tapu kayıtları, vergi kayıtları, sgk kayıtları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
\tDavacılar vekili 23/01/2024 tarihli dilekçesiyle davaya devam etmeyeceklerini bildirmiştir.
\t{}HUKUKİ DELİLLER{}
\tHMK nun tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150. maddesi; \"(1)Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2)Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3)Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4)Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5)İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (6)İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. (7)Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır.\" hükmünü amirdir.
\t{}DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE{}
\tDuruşma gün ve saatinden haberdar olan tarafların 13/12/2023 tarihli duruşmada hazır olmadıkları ve mazeret bildirmeden duruşmayı takip etmediklerinden ve davacılar vekilinin 23/01/2024 tarihli davaya devam etmeyeceklerine dair dilekçesinden dolayı HMK' nın 150. maddesi gereğince taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
\tTaraflarca belirtilen tarihteki duruşmanın/davanın takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve o günden bu yana geçen üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır.
\tBu durumlar karşısında HMK nun 150. maddesi gereğince işbu davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
\t-{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
\t1-HMK nun 150. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 13.12.2023 tarihinden itibaren üç aylık sürenin dolduğu 18.03.2024 tarihi itibariyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA ve davanın kaydının kapatılmasına.
\t2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın müteselsilen davacılardan alınarak Hazine’ye gelir kaydına.
\t3-Davacıların yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
\t4-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına.
\t5-İşbu hükümden sonra gerekli olan karar tebliğ giderinin davacılar tarafından karşılanmasına ve hükümden sonraki bu masrafların davacıların kendi üzerinde bırakılmasına.
\t6-HMK nun 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra varsa davacıların yatırdığı avanstan artanının davacılara iadesine.
\t7-İşbu karar duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda verildiğinden ve talep olmadan gerekçeli karar tebliğe çıkarılamayacağından varsa gider avansından gerekli harcama yapılarak; davanın karara bağlandığı ve talep halinde gerekçeli kararın tebliğe çıkarılabileceği hususlarının taraflara tebliğine.
\tDair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.18/03/2024
\tBaşkan \t\tÜye \t\tÜye \t\tKatip