{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL <br>11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO:2023/735 Esas<br>KARAR NO\t:2024/205<br><br>DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)<br>DAVA TARİHİ:15/11/2023<br>KARAR TARİHİ:20/03/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili; müvekkili şirkete ... sayılı ZMSS poliçesiyle sigortalı davalıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın  31/12/2022 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle ödenen 88.399,00-TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. <br>GEREKÇE:<br>Dava; sigortalısına ödeme yapan sigortacı tarafından ödenen bedelin rücuen davalıdan tahsili amacıyla açılmış tazminat davasıdır.  <br>Her ne kadar davaya konu uyuşmazlık Sigorta Hukuku ile ilgili olup, mutlak ticari davalardan ise de sigortalı aracın hususi olması nedeniyle 6502 sayılı Kanun'un 3/l maddesi uyarınca aynı zamanda tüketici işlemidir. <br>6102 sayılı TTK'nın 5/1 fıkrası uyarınca mutlak ticari davalara kural olarak Asliye Ticaret Mahkemelerinde, 6502 sayılı Kanun'un 73/1 fıkrası uyarınca tüketici işleminden kaynaklı uyuşmazlıklara ise tüketici mahkemelerinde bakılır. Bununla beraber 6502 sayılı Kanun'un 83/2 fıkrası uyarınca, göreve ilişkin düzenlemelerde çatışma olması halinde 6502 sayılı Kanun hükümleri esas alınacağından davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.  <br>KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;<br>1-Davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, <br>2-Görevli mahkemenin İstanbul Tüketici Mahkemeleri olduğunun tespitine, <br>3-HMK 20. maddesi uyarınca; bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddine dair kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurulması durumunda dosyanın İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, <br>4-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların görevli mahkemece değerlendirilmesine, <br>Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık  olmak üzere, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.  20/03/2024    <br><br>Katip ...<br>e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b78b05e70e09d9db","SID":"1a1a917dd0ff75e6"}}