T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2024/85 Esas
KARAR NO\t:2024/202
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ:08/02/2024
KARAR TARİHİ:20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili; müvekkilinin 06/11/2023 tarihinde bir kısım şahıslar tarafından gasp edildiğini, çek koçanlarının çantasından çalındığını, müvekkiline ait bir çok çekin şahıslar tarafından bankalara ibraz edildiğini, bu nedenle ... .../İstanbul Şubesi'ne ait, keşidecisi ... ... Anonim Şirketi olan, E1-... nolu, 15.02.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 800.000,00-TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, sonrasında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Talep; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda; dava konusu çekin yargılama sırasında ortaya çıktığı ve davacı tarafa iade edildiğinin davacı tarafça beyan edildiği, hal böyle olunca davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındından başkaca harç takdirine yer olmadığına,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Teminatın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde talep edene iadesine,
5-Talep eden tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra talep edene iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/03/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır