T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019/453
KARAR NO\t: 2019/1223
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... TC : ....
VEKİLİ\t: Av. ...
\t\tUluyol Cad. Güven Sk. Babadağ Apt. Kat:4/10 Bursa
DAVALI \t: ... SAÇ DEMİR METAL İNŞAAT REKMALCILIK SAN. vE TİC. LTD. ŞTİ.
\t\tYaylacık Mah. 43. Sk. No:20 Nilüfer/Bursa
DAVA\t: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ\t: 13/05/2019
KARAR TARİHİ\t: 26/11/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t: 06/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında; Davacının davalı şirketin ortaklığından haklı sebebi oluştuğunu hissedar olmasından dolayı herhangi bir kar payı alamadığını, davacının vekaletnamesi kötüye kullanılarak bir takım iş ve işlemler yapıldığnıı, savcılıkta soruşturma yürütüldüğünü, davalı şirketin faal olmadığı ve şirketten davacının haberdar olamadığını, ortaklıktan çıkmak için haklı sebepleri oluştuğundan davalıdan çıkma karşılığı ayrılma akçesi taleplerinin bulunmadığını belirterek çıkma kararı verilmesini talep etmiştir. \t\t
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava , davalı şirket ortaklığından çıkmaya izin davasıdır. Davalı şirketin kurulduğundan beri kar payı alamadığını, diğer hisselerin usulsüzlükleriyle ilgili Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/31281 soruşturma sayılı dosyası ile diğer ortaklar hakkında şikayetçi olduğunu, bununla ilgili soruşturma yürütüldüğünü, davacının daha önceden diğer hissedara 2015 yılında vekalet vererek şirketle ilgili bir takım yetkile verildiğini, diğer ortağın bu yetkileri kötüye kullandığını, davacının şirket idaresinden bilgi sahibi olamadığını çıkma için haklı sebebi belirtmiştir.
Davalı şirkete tebligat yapılamamış Ticaret Sicildeki adresine TK 35.maddesine göre tebligat yapılmıştır, davalı davaya cevap dahi vermemiştir. Davalı şirketin gayrifaal olduğu Vergi Dairesine borçlarının bulunduğu, davacının şirket ortaklığından çıkma için haklı sebeplerinin oluştuğu, her ne kadar resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan diğer hissedar hakkında Takipsizlik kararı verilmiş ise de soruşturma konusu olaylar dikkate alındığında tarafların ortaklığı birlikte yürütmesinde sakıncaları bulunduğu, davacının şirket ortaklığından çıkma talebinin haklı sebeplerine ilişkin koşulların oluştuğu kanaati ile davacının ayrılma akçesi istemi de bulunmadığından araştırılacak husus kalmadığı görülmüş, şirketin mali durumu, malvarlığı değerleri araştırılması yoluna gidilerek ayrılma akçesi belirlenmesine gerek kalmadığı görülmüş ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile ... TC kimlik numaralı ...'un Bursa Ticaret Sicilinin 77811 numarasında kayıtlı davalı ... Saç Demir Metal İnş. Reklamcılık San ve Tic. Ltd Şti ortaklığından çıkmasına izin verilmesine,
Ayrılma akçesi talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Karar kesinleştiğinde bir örneği Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 44,40 TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan 88,80 TL harç, 64,80 TL yargılama gideri toplam 153,60 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
\t6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki
haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/11/2019
Katip ...
Hakim ...