T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/92 Esas - 2024/145
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/92 Esas
KARAR NO\t: 2024/145
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: - [HASIMSIZ]
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 14/02/2024
KARAR TARİHİ\t: 05/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının bankanın ... seri numaralı çekin ödemesi hakkında bilgi vermek amacıyla araması üzerine kendisinin imza altına almadığı bir çekin borçlusu olduğunu fark ettiğini, davacının bu çekle alakalı kendisi suç duyurusunda bulunduğunu, Bunun üzerine şüphelenen davacı çek koçanını kontrol etmiş ve 4 adet daha çekin koçandan davacının bilgisi dışında çıktığını fark ettiğini, davacı ticari defterinde kayıtlı olan bütün ticari ilişkilerini karşı tarafla teyit ettiğini, söz konusu 4 çekin müvekkilden çalındığı ortaya çıktığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile , davacı elinden bilgisi dahilinde çıkan çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için Halk Bankası Uzun Çarşı Şubesi’ne müzekkere yazılmasını ve ... Şubesi’ne ait olan ..., ..., ... nolu ve ... çeklerin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Halk Bankasına yazılan müzekkere cevabı görüldü, okundu.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen \"Önleyici önlemler\" başlıklı 757. maddesinde;
''(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.
\"(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.\"
\"İade davası\" başlıklı 763. maddesinde ise;
''(1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.\" düzenlemesine yer verilmiştir.
Kanunun \"İptal kararı\" başlıklı 764. maddesi uyarınca;''
(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
(2) Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir.
Hükümleri yer almaktadır.
Anılan maddeler uyarınca, çekin iptaline ilişkin dava açma hakkı çeki kaybeden hamile aittir. Çekin hamili çekin iptal davasını olumlu şekilde sonuçlandırdıktan sonra çek bedelini çekin keşidecisinden talep edebilir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/11-1884-2015/1059 E-K)
Dosya kapsamı dikkate alınarak; açılan davanın çekin iptalinine yönelik olduğu, dava dilekçesi ve bankadan gelen cevabi yazıya göre davacının keşideci konumunda olduğu, bu haliyle TTK m.818/1-s yollamasıyla 757 ila 763 ve 764/1 maddeleri uyarınca maddeler uyarınca, çekin iptaline ilişkin dava açma hakkının çeki kaybeden hamile ait olduğu, davacının çekin keşidecisi olduğundan dolayı çekin iptalini isteyemeyeceği (Aynı yönde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 2022/1182 esas 2022/1434 karar sayılı ilamı) anlaşılarak davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davanın HMK. 6100 sayılı kanunun 114/1-d ve 115/2. Maddeleri gereği aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinden yatırana iadesine,
Dair; davacı tarafın yüzünde (Hasımsız) olarak verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/03/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı