{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       Esas-Karar No: 2023/759 Esas - 2023/909<br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br><br>                          T.C.<br>                     ANKARA<br>10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t<br><br>ESAS NO\t: 2023/759 Esas  <br>KARAR NO\t: 2023/909<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br><br><br>DAVA\t: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 03/11/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 05/12/2023<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t  : 05/12/2023<br><br>Mahkememize açılan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; <br>DAVA:<br>Davacı asıl,  dava dilekçesinde özetle, ...  esas sayılı dosyasında hak alacaklarına haksız olarak haciz konulduğunu, davalı şirketle ilgisinin bulunmadığını, borçlu olmadığını, borçlunun ...  olduğunu, sadece babasının ricası üzerine 120.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere ipotek verdiğini, bu ipotek bedelinin gayrimenkul satışı ile karşılandığını, haciz esnasında bir takım ziynetlerin ve belgelerin davalı şirketçe nereye konulduğunun tespitine, hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Usul ekonomisi gereği, davalıya tebligat çıkartılmamıştır. \t\t<br>GEREKÇE: <br>Davacıya,  \"talep sonucunu   açıkça  açıklayıp kuruşlandırmak üzere tebliğden itibaren  1 hafta kesin süre verilmesine, bu sürede açık bir şekilde talep sonucunu bildirmemesi halinde 6100 sayılı HMK 119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına\" yönelik tebligat çıkartılmış, tebligat 17/11/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak beyanda bulunulmamıştır. <br>HMK'nun 119. Maddesinde bir dilekçenin neleri içereceği bentler halinde sayılmış olup, ilgili madde gereğince \"Madde 119- (1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:<br>a) Mahkemenin adı.<br>b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.<br>c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.<br>ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.<br>d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.<br>e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.<br>f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.<br>g) Dayanılan hukuki sebepler.<br>ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.<br>h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.<br>(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.\"<br>Davacının dilekçesinde dosyadaki hak ve alacaklarının tespitini istemiş ise de talebini açık bir şekilde  kısmen de olsa göstermesi zorunludur.  Aksi takdirde verilen süreye rağmen eksiklik giderilmez ise davanın HMK'nun 119/2 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilebilir. <br>Davacının dilekçesi içeriğindeki taleplere rağmen HMK'nun 119. Maddesine uygun mahiyette sonuç kısmı bulunmadığı, dilekçenin bir çok talep içerdiği ve talep sonucundaki bedelin ne kadarının neye ilişkin olduğuna dair açıklık bulunmadığı, her bir talebine karşılık neyi talep ettiğini açıklaması gerektiği davacının HMK'nun 119 maddesine uygun dilekçe vermediği gibi ihtara rağmen, menfi tespit ve alacak kalemlerini ayrı ayrı kuruşlandırmadığı   görülerek, HMK'nun 119/1-ğ çerçevesinde eksiklik giderilmediğinden davanın HMK'nun 119/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. <br><br> HÜKÜM : \t <br>Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;<br>1-Davanın HMK 119/2 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, <br>2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 726,32 TL'den indirilmesi ile arta kalan 456,47 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,  kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,<br>Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere  dosya üzerinden karar verildi.    05/12/2023 <br><br><br><br>         *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0f0b41861c20ebc4","SID":"7fc3d989c439b392"}}