T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t
ESAS NO\t: 2023/822
KARAR NO\t: 2023/934
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...\t
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... TC No:...
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ...
...
DAVALI\t: Hasımsız.\t
MÜDAHALE
TALEP EDEN\t: ... TC No:... \t
VEKİLİ\t: Av. ...
\t [16294-92584-04297] UETS
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 29/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 11/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 11/12/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 29/11/2023 tarihli dava dilekçesi, müdahale talep edenin ödeme yasağının kaldırılmasına yönelik 05/12/2023 tarihli dilekçesi davacı vekilinin davadan feragata ilişkin 06/12/2023 tarihli, müdahale talep eden vekilinin 06/12/2023 tarihli davacıdan vekalet ücreti, yargılama gideri talepleri olmadığı, yatırılan teminatın iadesine muvafakat edildiğine yönelik dilekçeleri incelendi:
Davacı vekili, mahkememiz vermiş olduğu dilekçe ile... ... ... seri numaralı, 04/12/2023 keşide tarihli, 5.000.000,00 TL'lik çekin kaybedildiğini, bu çekin 3.şahıslar tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu, dava konusu çeklerin vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi halinde müvekkil firmanın mağduriyetine neden olacağını ileri sürerek bu çekler ile ilgili tedbir kararı, zayi nedeniyle de dava konusu çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
İptali istenen çekin incelenmesinde çekin keşidecisinin 3. kişi olduğu, TTK’nun 818/1-s. maddesi delaletiyle 757. Maddesi göz önünde bulundurulduğunda davacının muhatap bankanın çeki ödemekten men edilmesi talebi yerinde görülmekle ... ... ... seri numaralı, 04/12/2023 keşide tarihli, 5.000.000,00 TL'lik çeke yönelik davacının ihtiyati tedbir isteğinin TTK’nun 818/1-s. maddesi delaletiyle 757. maddesi uyarınca ve mevcut delil durumu itibariyle kabulü ile muhatap bankanın mezkur çeki ödemekten men edilmesine, davacıdan takdiren çeklerin %15 tutarı olan miktarda teminat alınmasın karar verilmiş, banka teminat mektubu sunulması üzerine 01/02/2023 tarihinde tedbir kararı bankaya bildirilmiş, aynı müzekkere ile çekin tarihinde ibraz edilip edilmediği sorulmuştur.
Müdahale talebinde bulunan vekili, 05/12/2023 tarihli dilekçe ile dava konusu çekin fotokobisini ibraz ederek, çekin ciro yoluyla müvekkiline geçtiğini, tahsil için bankaya ibraz edildiğinde ödeme yasağına ilişkin karardan haberdar olunduğunu belirterek tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir.
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 06/12/2023 tarihli dilekçe ile de davadan feragat edildiğini beyanla ödenen teminat miktarı ve artan gider avansı iadesini istemiştir.
Müdahale talep eden vekili 06/12/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinden vekalet ücreti, yargılama gideri talepleri olmadığını, davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine muvafakat edildiğini bildirmiştir.
Davacı öncelikle davadan feragat ettiğinden duruşma günü beklenmeksizin dosyanın ele alınıp bu talebinin değerlendirilmesi gereklidir. HMK'nın 307.maddesinde feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, 309/2.maddesinde feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafı ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmadığı 310.maddesi feragatın hüküm kesinleşinceye kadar yapılabileceği 311.maddesinde ise feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı yazılı olup, davacı vekili ile müdahale talep eden vekilinin vekaletnamelerinde sulh, feragat ve kabul yetkilerinin olması nedeniyle, zayi nedeniyle çek iptali davasının feragat nedeniyle reddine, hem davacı vekili feragat dilekçesinde hemde müdahale talep eden dilekçesinde çekle ilgili verilen ödeme yasağının kaldırılmasını da talep ettiğinden mahkememizce verilen dava konusu çeke ilişkin çekin ödemekten men kararının kaldırılmasına, müdahale talep eden vekilinin dilekçesindeki muvafakata istinaden karar kesinleştiğinde ... 6 nolu mahkemeler veznesine 01/12/2023 Tarih ve 41337 sayılı makbuzla yatırılan 750.000 TL teminatın davacıya iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.-Davacı tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının feragat nedeniyle reddine,
2.-... ... ... Bankası İvedik/... Şubesine ait Keşidecisi ...Grup Mobilya İnşaat Taahhüt Nak. Tur. Pet. Ür. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 3072859 seri numaralı, 04/12/2023 keşide tarihli, 5.000.000,00 TL'lik çeke yönelik 30/11/2023 tarihinde verilen çeki ödemekten men edilmesine yönelik tedbir kararının kaldırılmasına, tedbirin kaldırıldığının ilgili bankaya müzekkere ile bildirilmesine,
3.-Karar kesinleştiğinde ... 6 nolu mahkemeler veznesine 01/12/2023 Tarih ve 41337 sayılı makbuzla yatırılan 750.000 TL teminatın davacıya iadesine,
4.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5.-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
6.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 11/12/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan ...
✎ e-imzalıdır
Üye ...
✎ e-imzalıdır
Üye ...
✎ e-imzalıdır
Katip ...
✎ e-imzalıdır