T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/547 Esas
KARAR NO\t: 2024/209
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t\t: 11/07/2023
KARAR TARİHİ\t: 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 55.670,00 TL tutarındaki alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu keşidecisi ... A.Ş. olan Türkiye ... Bankası A.Ş. ... Şubesi İzmir ... Iban nolu hesaba bağlı ... çek seri nolu, 05.08.2023 keşide tarihli 55.670,00 TL tutarlı çeki düşürdüğünü veya çaldırdığını, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen söz konusu çeki bulamadığını, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan dava konusu çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve yargılama neticesinde dava konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
Türkiye ... Bankası ... İzmir Şubesi cevabi yazısında,... nolu çekin tahsil için ibraz edilmediğini bildirmiştir.
İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Davacı vekili 12.07.2023 tarihli tensip zaptında verilen ihtiyati tedbir kararı gereği 8.350,00 TL teminat bedelini mahkememiz veznesine yatırmıştır.
Davacının hamili olduğu çekin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çek üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
2-Türkiye ... Bankası A.Ş. ... Şubesi İzmir ... IBAN nolu hesaba bağlı, Keşidecisi ... Turizm A.Ş. olan, ... Çek Seri Nolu, 05.08.2023 Keşide Tarihli 55.670,00 TL tutarlı ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 269,80 TL peşin harç indirildikten sonra eksik 157,80 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı tarafından yatırılan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
6-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
13/03/2024
Katip ...
E-imzalıdır.
Hakim ...
E-imzalıdır.