T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2023/725 Esas
KARAR NO: 2024/211
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/10/2023
KARAR TARİHİ: 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili 12/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin lehtarı olduğu çekin kaybolduğunu, --------- tarafından keşide edilen, keşide yeri ------- olan -------- Şirketi -------- şubesindeki ---------- numaralı hesap üzerinden keşide edilen 3.302.692,00-TL bedelli, --------- seri numaralı ve 06.01.2023 basım tarihli ve 12.12.2023 vadeli çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çek bedelinin tahsilini engellemek amacıyla çekin iptali gerektiğini, kaybedilmiş işbu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve çek bedellerinin bu kişilerce tahsili söz konusu olabileceğinden, davaya konu çekin muhatap bankaya ibrazı halinde çek bedellerinin ibraz edenlere ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama neticesinde de dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesi talep olunduğunu, yetkili ve görevli mahkemelerin -------- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan bahisle davaya konu --------- Şirketi--------- Şubesi'ndeki -------- numaralı hesap üzerinden -------- keşide edilen 3.302.692,00-TL bedelli, -------- seri numaralı ve 06.01.2023 basım tarihli ve 12.12.2023 vadeli çekin muhatap bankaya ibrazı halinde çek bedellerinin ibraz edenlere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile yapılacak yargılama neticesinde de davaya konu çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği ile ilgili olarak -------- Şirketi ---------- Koordinatörlüğü'ne yazı yazılmış, gelen cevap yazısından çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.--------, 01 Kasım 2023 tarih - --------- sayı, 09 Kasım 2023 tarih - ---------- sayı ve 17 Kasım 2023 tarih - ---------- sayılı gazetelerde olmak üzere üç kez iptal talebine ilişkin ilan yaptırılmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Mahkememizce gerekli ilanlar yaptırılmış, ilgili bankadan çekin keşide tarihlerinden sonra ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
TTK'nın 651. maddesi uyarınca, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. TTK.'nın 652. maddesine göre, iptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. TTK'nun 818/s madde hükmü delaletiyle 757 ve devamı maddeleri uyarınca; davacının hamili olduğu esnada elinden çıkan çek ibraz süresi içerisinde bankaya veyahut verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından çekin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1--------- tarafından keşide edilen, --------- Şirketi -------- Şubesindeki -------- numaralı hesap üzerinden keşide edilen 3.302.692,00 TL bedelli, ------- seri numaralı, 06.01.2023 basım tarihli ve 12.12.2023 vade tarihli bir adet çekin,
ZAYİ SEBEBİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/03/2024