{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\tTÜRK MİLLETİ ADINA<br>                      T.C.<br>                     BURSA<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2019/53 <br>KARAR NO\t: 2019/1290<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...       ...<br><br>DAVACI\t: ... ... ÜRÜNLERİ TİCARET VE LTD. ŞTİ. <br>\t\t( V.N : ...)<br>VEKİLİ\t: Av. ... <br>\t\tUluyol Gönül Sk. Tezeller İş Mrk. Kat:3 D:20 Osmangazi/Bursa  <br>DAVALI \t: HASIMSIZ <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 21/01/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 10/12/2019<br>GEREKÇELİ KARARIN <br>YAZILDIĞI TARİH\t: <br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;  Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin iş yerinde 01/05/2017 tarihinde hırsızlık olayı gerçekleştiğini ve müvekkiline ait kasanın çalındığını, Vakıfbank A.Ş Bingöl Şubesi Çek No : 0098849 Keşide Tarihi 31/05/2017 Keşide Yeri İstanbul Keşidecisi Murat Osman SEVİM olan  5.000,00 TL  bedelli  çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.  <br>            H Ü K Ü M  \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; <br>1-Davanın kabulü ile Halkbank Çorum Alaca Şubesine ait keşidecisi ... olan 5579806 çek numaralı 31/12/2018 tarihli 4.350,00 TL bedelli çekin  zayi nedeniyle iptaline,<br>2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, <br><br>Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki  haftalık  süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi  İstinaf  Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/12/2019<br><br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"592a23d3686b4b9b","SID":"c74272e4cd642721"}}