T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2020/555 Esas - 2024/146
\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/555 Esas
KARAR NO\t: 2024/146
\t
HAKİM\t: ....
KATİP\t:....
DAVACI\t: 1- ...
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVACI\t: 2-...
DAVALI\t:...
VEKİLİ\t: Av. ...
Av. ...
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 11/11/2020
BİRLEŞEN .... SAYILI DOSYASI
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI \t:...
VEKİLİ\t: Av. ...
Av. ...
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 17/10/2021
KARAR TARİHİ\t: 27/02/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ\t: 06/03/2024
12/09/2023 tarihli duruşmada davanın taraflarca mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği, yenilenmesinden sonra 27/02/2024 tarihinde yeniden takipsiz bırakıldığı, HMK'nun 320/4 maddesi uyarınca, işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verilmesi gerektiğinin hükme bağlandığı anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK'nun 320/4. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Asıl davada alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 373,20 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
Birleşen davada alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 368,30 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
Asıl davada 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
Birleşen davada 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
Asıl davada karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ve takdir olunan 2.000,00 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak asıl davalıya verilmesine,
Birleşen davada karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ve takdir olunan 1.000,00 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak birleşen davalıya verilmesine,
Asıl ve birleşen davada dava adli yardım talepli açıldığından ve dava sonucunda haksız çıkan taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan bilirkişi ücretleri 4.500,00, davetiye, müzekkere ve tebligat gideri 293,75 TL olmak üzere toplam 4.793,75 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2024
Katip ....\t Hakim ...
¸¸ \t\t\t ¸¸