T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/125 Esas
KARAR NO: 2024/470 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/11/2023
NUMARASI: 2023/185 D.İŞ SAYILI ARA KARAR
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ 11/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde; tespit isteyen şirketin, 1953 yılından bu yana “...” ana markası ile perakende, eğlence, inşaat ve turizm sektörlerinde (yurtiçi başlıca projeleri: Türkiye’nin Outlet konseptli en büyük açık hava alışveriş, merkezi, fuar ve otel projesi ile ... ; 5 çıpalı marina, açık hava eğlence, ... otel, fuar projesi ile ...; avm-ofis-konut ve rezidansların yer aldığı İstanbul ve Venedik’i buluşturan karma proje Viaport Venezia, ülkemizin dünya standartlarındaki ilk tematik parkı, konser alanı ve alışveriş, merkezi ..., prestijli rezidans ve konutları ile ..., Ankara’nın en merkezi konumunda yer alan iş merkezleri ... ve ..., Ankara’nın Leed sertifikası sahibi \"...\" özelliği taşıyan ilk iş merkezi ... ve kiralanabilir A+ ofislerin yer aldığı Ankara’nın ilk yatay iş ve yaşam merkezi projesi ... ; yurt dışı projeleri: ... çok fonksiyonlu ticari projesi) faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, perakende sektöründe işletme, gayrimenkul geliştirme ve yönetim hizmetleri de sunan tespit isteyen şirketin , ... ile ... ve ... başta olmak üzere çok sayıda işletmesiyle ziyaretçilere mal ve hizmetler sunmakta olduğunu, Tespit isteyen şirketin, sayısız yaşayan projede perakende ve diğer alanlardaki ticari faaliyetlerini “...”, ana markası ile başta olmak üzere 86 markasıyla sürdürürken 35’inci sınıf dâhil hem yurtiçi hem de yurtdışında tüm markaların tescil edilmiş olduğunu, tespit isteyen şirketin, tescilli markaları üzerinde 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca hak sahibi ve markanın sağlamış olduğu koruma ile tüm hak ve imtiyazlardan doğan haklarını kullanmaya yetkili olduğunu, Tespit isteyen şirket adına ... tescil numaralı ada sahili ... , ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... , ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... , ... tescil numaralı...., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... ... tescil numaralı ... , ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı .... ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... , ... tescil numaralı ...., ... tescil numaralı ... , ... tescil numaralı ... , ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... , ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ...., ... tescil numaralı ... , ... tescil numaralı, ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... , ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... , ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... istanbul ... ve eğlence mer, ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... , ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... , ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ...., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... , ... tescil numaralı ... , ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... , ... tescil numaralı ... ... tescil numaralı ... , ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... markaları başta olmak üzere Tespit isteyen şirketin kurulduğu günden bu yana gayrimenkul sektöründe faaliyet göstermekte olmakla ''... '' (TPE; ...)markası da dahil çok sayıda markasıyla malum ve meşhur tanınırlığa sahip olduğunu, davalıların, hiçbir şekilde hukuken meşru bir kullanım hakkı bulunmadığı halde Tespit isteyen şirket Şirket tarafından yapılmış ve hizmete sunulmuş olan ...'da faaliyet gösterdikleri halde kasten ve kötüniyetli olarak ''...'' ve \"...\" markalarını kendilerine mal etmeye çalışmakta ve Tespit isteyen şirketin marka tanınırlığından haksız kazanç elde etmeye matuf eylemlerde bulunduklarının tespit edilmiş olduğunu, davalı şirketler adına yönetici ve kurucu unvanlarıyla hareket eden ... ''...'' adı altında tespit isteyen şirketin projesi olan Ankara'da bulunan Tespit isteyen Şirkete ait proje olan ...'da, gayrimenkul komisyonculuğu faaliyetinde bulunduklarını ayrıca kendi internet siteleri, sosyal medya hesapları ve bazı emlak siteleri üzerinden de tespit isteyen şirketin markalarının yer aldığı alan adı internet sitesi uzantılarıyla içeriklerini duymakta ve yayın yapmakta olduklarını, (Https://....com; https://.../.../...) İnternet web sitesi adreslerinde ise; tespit isteyen şirketin tescilli markası ''...'' ve tescil başvurusunda bulunulan ve uzun süredir tespit isteyen şirket tarafından kullanılan ''... '' markasını açıkça belirttiklerini ( Http://...com/ ) Yine aynı adres iş yeri bildirilmek suretiyle kısa süre içinde ... adı altında internet sitesi açılarak ihlale devam ettiklerini (https://....com.tr/proje-detaylari/) yukarıda sıralanan eylemlere dair suç duyurusunda bulunulması üzerine Ankara CBS 2023/56255 sayılı soruşturma devam ederken bu kez, ... A.Ş. unvanlı bir şirket kurulduğu ve aynı adresinde faaliyete geçtiğini, ...” adında proje başlatıldığını beyan ederek ; davalıların kullanmakta olduğu işletme adı, mal ve hizmetlerine dair isimlendirme ve logoları ile kullandıkları içeriklere dair sanal / fiziki içerik, metaryal ve ürünler; tespit isteyen şirketin ana ve yan markalarının ihlaliyle ticari itibarını zarar görmekte olduğunu işbu ağır zarar tehlikesi karşısında ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesi ve Marka ihlalleri yönünden davalıların merkezi olan “... Mah. ... Sok. No:... Kat ... D:46-47 Yenimahalle / Ankara” adresinde tespit yapılmasına, ... ibaresi bulunan tüm mal, tabela, afiş, levhalara el konulmasına, Bilgisayar kütüklerinde arama yapılmasına ... içeren verilerin imhasına, Davalılar ve yetkililerinin aksine karar verilinceye kadar unvan, mal ve hizmetlerde ... içeren ibare ve sembollerin kullanmamasına, İnternet siteleri yönünden; http://....com/; https: //www.... com .tr/tr-tr/... https://....com/; https://www.....com/ https: //www. ... com/ https: //.... com .tr/iletisim/ https://....com.tr adreslerine erişim engeli konulmasına, sahibinden.com internet sitesinde aktif olan ilanların kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 23/10/2023 tarihli 2023/185 D.İŞ sayılı ara kararıyla; \"...Davacının ihtiyati tedbir talebinin KISMEN KABULÜNE, İleride muhtemel zarar ve ziyanlara karşılık olmak üzere ihtiyati tedbir talep eden tarafça takdiren 200.000,00 TL (İkiyüzbinTürk Lirası) nakdi teminat yatırılması veya muteber bir bankaya ait kesin ve süresiz teminat mektubu ibraz edilmesi halinde; 23/10/2023 tarihli bilirkişi raporu ile marka ihlalleri yönünden davalıların merkezi olan “... Mah. ... Sok. No:... Kat ... D:... Yenimahalle / Ankara” adresinde \"...\" ibaresi bulunan tüm mal, tabela, afiş, levhalara EL KONULMASINA, MUHAFAZA ALTINDA ALINMASINA, Davalılar ve yetkililerinin aksine karar verilinceye kadar unvan, mal ve hizmetlerde \"...\", \"...\" içeren ibare ve sembollerin kullanmamasına, İnternet siteleri yönünden; http://...com/; https://www.....com.tr/tr-tr/... https://..../; https://www...com/..., https://www.....com/..., https://...com.tr/iletisim/, https://....com.tr adreslerine erişim engeli konulmasına, bu hususta Erişim Sağlayıcıları birliği'ne müzekkere yazılmasına.., \"şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır.
TEDBİRE İTİRAZ: Aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilenler vekili itiraz dilekçesinde; İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde; müvekkili şirketin, davacının dilekçesinde ve bilirkişi raporunda da sunduğunun aksine iş ve işlemlerinde \"...\" ibaresini değil \"...\" ibaresini ya da \"...\" ibaresini kullandığını, zira ... bünyesinde faaliyet gösteren şirketlerin tamamında olduğu gibi müvekkili şirketin de diğer ... şubelerinin yaptığı gibi ayırtıcı ek aldığını, müşterilerinin ulaşımı ve ayırt edici olması bakımından \" ...\" ibaresine ek olarak \"...\" ibaresini kullanıldığını, \"... \" firması ise Van/Gölkent de faaliyet gösterdiği için \"...\" ayrıtıcı ekini aldığını, Ya da \"...\" ve \"...\" da bulundukları yerlerin adlarını \"... \" markasına ayırt edici ek olarak eklediğini, dolayısıyla müvekkili şirketin diğer ... şubelerinin yaptığı gibi bulunduğu binanın adından yola çıkarak aslolan \" ...\" markasına \"...\" ibaresini ek yaparak vermiş olduğu hizmetlerde \"...\" ibaresini markasal olarak kullanıldığını, karşı tarafın iddiasının müvekkili şirketin \"...\" ibaresini kullandığı yönünde olup, bu iddia ile işbu ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu, müvekkili şirketin, herhangi bir görselde/yerde \"...\" ibaresini veya sadece \"...\" ibaresini kullanmadığını, \"...\" ibaresini kullandığını, müvekkili şirketin ticaret unvanı \"...A.Ş.\" olmasına rağmen, vermiş olduğu hizmetlerde de \"...\" ibaresini kullandığını, böyle bir durumda da marka hakkında tecavüzden söz edilemeyeceğini, müvekkilinin önceye dayanan üstün bir hakkı bulunmakta olup ticaret unvanın \"... A.Ş.\" olduğunu, müvekkili şirketin markasal kullanımdan ötürü ihtilafa düşecek olsaydı dahi, işbu davanın davacısı ile değil doğrudan ... şirketiyle olması gerektiğini, dolayısıyla uzun yıllardır alanında onlarca ödül alarak ulusal ve uluslararası alanda emlak komisyonculuğu sektöründe adından söz ettirmiş olan müvekkili şirketin haksız ve kötü niyetli olarak taciz edildiğini belirterek, mahkemece 23/10/2023 tarihinde ara kararla verilen ihtiyati tedbirin teminatsız olarak kaldırılmasına, aksi halde mahkemenin uygun göreceği teminat mukabilinde kaldırılmasına ve nihayet mahkeme aksi görüşteyse müvekkil şirketin ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlar gözetilerek çok daha yüksek oranda bir teminata bağlanmasını talep etmiştir.
TEDBİRE İTİRAZIN KABUL KARARI: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 28/11/2023 tarihli 2023/185 D.İŞ sayılı ara kararıyla; \"...1-Aleyhine tedbir talep edilen tarafın ihtiyati tedbire itirazının KISMEN KABULÜ ile, Mahkememizce verilen 23.10.2023 tarihli ihtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA,Talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,SMK'nun 159/2-c maddesi gereğince aleyhine tedbir talep edilen tarafça 200.000,00 TL nakdi ya da gayrinakdi teminatın karar tarihinden itibaren 1 hafta içerisinde Mahkememize depo edilmesine, Talep edenin fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,Aleyhine tedbir talep edilen tarafça verilen süre içinde teminat yatırılmadığı takdirde talep edilmesi halinde daha ağır bir ihtiyati tedbire karar verilebileceğinin davalı tarafa ihtarına, (davalı vekillerine ihtar yapıldı) 7251 sayılı Kanun ile değişik HMK'nun 393/1 maddesi gereğince kararın tedbir talep eden tarafa tefhim tarihinden itibaren 1 hafta içinde bu kararın uygulanmasının talep edilmesinin zorunlu olduğunun ve talep edilmediği takdirde kararın kendiliğinden kalkmış sayılacağının davacı tarafa ihtarına, (davacı vekillerine ihtar yapıldı)\" karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAF BAŞVURUSU: İhtiyati tedbir talep eden vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; Davalılar gerek unvan, faaliyet ve mal / hizmetlerine dair ticari faaliyetleriyle müvekkil şirketin marka haklarına zarar vermiş olup bu husus dosya kapsamında alınan 15.10.2023 tarihli bilirkişi heyet raporuyla sabittir. Davalıların, mahkemenin ihtiyati tedbir kararını uymaya direnmekte olup, her ne kadar davanın esasına dair İstanbul Anadolu 2. FSHHM 2023/224 Esas sayılı dosyasından dava ikame edilmişse de, dosyada henüz tensip düzenlenmediğinden esas hakkında hüküm verilinceye kadar müvekkilinin hak ve menfaatlerinin zarar görmeye devam edeceğini, hal böyle iken, davalıların murafaadaki asılsız beyan ve taleplerine itibar edilerek tedbir talebinin kaldırılmasına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, Davalıların müvekkil şirket ile irtibatı bulunmayan \"sözleşme / makbuz\" olarak iddia ettiği evrakın müvekkili şirket ile hiçbir illiyeti bulunmadığı açıkça görülmesine rağmen, mahkemenin yanıltılmaya çalışıldığı duruşmada açıkça ifade edilmişse de, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına hükmedildiğini, oysa ki, davalıların söz konusu evraktan hareketle \"haksız kullanımın bile isteye gerçekleştiği\" netleşmiş olup müvekkil şirket tarafından inşa edilmiş ve isimlendirilmiş \"...\"da faaliyetle, çeşitli ibarelerin önüne ya da sonuna \"...\" eklenerek davalılarca kullanılmasının hukuken meşru görülemeyeceği sonucuna varılması gerekirken, aksine tedbirin kaldırılmasında hukuka uygunluk bulunmadığını, Davalıların beyan ve itirazlarında \"...\" gibi kullanımları yönünden itirazda bulunurken \"...\", \"...\", \"...\" için herhangi bir itiraz ileri sürmediği, bu husustaki ihlal tespitlerine ve ihtiyati tedbire itirazı bulunmadığının tespiti ile kısmi itirazın hiçbir şekilde ele alınmaması gerekirken tümüyle ihtiyati tedbirin kaldırılmasının, usul ve yasaya aykırı olduğunu, zira, Mahkemenin itiraz edenin ileri sürdüğü nedenler kapsamında talebi ele alması gerekirken, ihtiyati tedbirin çok kısıtlı bir uygulama alanına itiraz üzerine tümüne dair karar vermesinin \"taleple bağlılık ilkesi\"ne aykırı olduğunu, Diğer yandan (kabul manasına gelmemek kaydıyla) Mahkemenin, teminat mukabilinde ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar vermesi gerekirken, nakdi ya da gayrinakdi teminat yatırılmadığı takdirde daha ağır ihtiyati tedbir uygulanacağı ihtarıyla kaldırma kararı tesis etmesinin, kötüniyetli davalılar yönünden “zaman ve fırsat” gibi ele alınarak, daha ağır ihlalleri tespit edilinceye kadar ika etme imkanı doğurduğunu, diğer yandan müvekkili lehine herhangi bir teminat vb. güvence sağlanmaksızın davalılar lehine sonuç doğurulmasının hak ihlalini gündeme getirdiğini, zira; mahkemenin haksızlık noktasında kanaatinde herhangi bir değişikliğe gitmediği halde, taraflarınca sunulan teminatı muhafaza etmekte iken, davalılar yönünden teminatsız doğrudan ihtiyati tedbirin kaldırmasının, olayın mahiyeti ve vahameti karşısında adil yargılamaya ve mülkiyete dair hak ihlali niteliğinde olduğunu belirterek, İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 28/11/2023 tarihli, 2023/185 D.İş sayılı ihtiyati tedbirin kaldırılmasına dair ara kararının kaldırılmasına, ihtiyati tedbirin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Mahkemece alınan bilirkişi raporunda; \"1. Tespit isteyen taraf adına ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... şekil, ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... şekil, ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... , ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... markalarının 36 ve 37. Sınıfta tescilli olduğu, 2.Tespit isteyen tarafça dayanılan markalardan ... başvuru numaralı ... markasının henüz tescile bağlanmamış olduğu,3.Tespit isteyen taraf ... ibareli pek çok markayı 2007 yılından başlayarak tescil ettirdiği, ... ibaresinin seri marka şeklinde farklı ibarelerle tescile konu edildiği, 4.http://....com URL Adresinde Yapılan İnceleme: İş bu URL adresinde 30/09/2023 tarihinde yapılan incelemede, sayfanın açılmadığı tespit edilmiş olup, arşiv kayıtlarına bakıldığında toplam 13 arşiv kaydının bulunduğunun anlaşıldığı, ilk arşiv kaydının 20/06/2009, son arşiv kaydının 16/07/2022 tarihli olduğu, 20/06/2009 tarihli arşiv kaydının incelenmesinde; site bütün görselleri ile birlikte açılamasa da açılan sayfada “... V...” şeklindeki unvanın görüldüğü, 16/07/2022 tarihli arşiv kaydının incelenmesinde ise “... ” şeklindeki ismin görüldüğü,5.http://....com URL Adresinde Yapılan İnceleme:İş bu URL adresinde 30/09/2023 tarihinde yapılan incelemede, açılan sayfada “... Türkiye - Kıbrıs” isim logosu bulunduğu, Hemen altında sol tarafta bir fotoğraf bulunduğu, fotoğrafta “...” yazıldığının anlaşıldığı, Sağ tarafta büyük harflerle “...” , “4 Yıl” , “Satılık Portföyler” ve “Kiralık Portföyler” yazılı olduğu, “Ofislerimiz” sekmesinde tıklandığında, 2. Sırada “...” şubesinin “... Mah. ... Sk. No:... Yenimahalle / Ankara” adının ve adresinin yazılı olduğu,“Danışmanlarımız” sekmesinde tıklandığında, sağ üst sırada “ ... ” yazılı olduğu, “Franchise” sekmesinde tıklandığında, “115 yıllık deneyim, 52 ülke, 3.600 ofis, 90.000 çalışan” gibi istatistiki bilgiler yazılı olduğu,“İletişim” sekmesinde tıklandığında, “... A.S. Bizimle İletişime Geçin Telefon: ... E-Posta: ...@... Adres: ... Plaza ... Caddesi No:... Kat ..., ... Sarıyer/İstanbul” bilgilerinin paylaşıldığı, 6.https://.....com URL Adresinde Yapılan İnceleme: İş bu URL adresinde 30/09/2023 tarihinde yapılan incelemede, tıklanan URL’nin sahibinden.com internet sitesindeki “...” (Ankara) isimli müşteriye ait sayfayı açtığı, açılan sayfada “... ” (Ankara) yazısının sol tarafında bir fotoğraf bulunduğu, fotoğrafta “...” logosu ile “...” yazılı olduğu, iş bu müşteri için “...” ve “...” etiketlerinin üstteki fotoğrafa konumlandırıldığı,7.https://www.....com/... URL Adresinde Yapılan İnceleme:İş bu URL adresinde 30/09/2023 tarihinde yapılan incelemede, tıklanan URL’nin hepsiemlak.com internet sitesindeki “... ” (Çankaya-Ankara) isimli müşteriye ait sayfayı açtığı, açılan sayfada “ ...” (Ankara) yazısının üstünde bir fotoğraf bulunduğu, fotoğrafta “CB” logosu ile “...” yazılı olduğu, iş bu müşteri için “Premium Üye” ve “4. Yıl” etiketlerinin konumlandırıldığı,8.https://....com.tr/iletisim URL Adresinde Yapılan İnceleme: İş bu URL adresinde 30/09/2023 tarihinde yapılan incelemede, sayfanın açılmadığı, kök URL olan https://....com.tr şeklinde denendiğinde de sayfanın açılmadığı, web arşiv kaydına bakılmak istendiğinde, 2 adet arşiv kaydı bulunduğu anlaşılsa da iş bu arşiv kayıtlarının da açılmadığı,9.https://....com.tr URL Adresinde Yapılan İnceleme: İş bu URL adresinde 30/09/2023 tarihinde yapılan incelemede, açılan sayfada “...” isim - logosu bulunduğu,“Proje Detayları” sekmesinde tıklandığında, açılan sayfada “... PROJEMİZ; İskele - Tuzluca mevkii...” denilmek suretiyle adı geçen projenin tanıtıldığı, “Hakkımızda” sekmesinde tıklandığında, açılan sayfada “Proje ... Insaat tecrübeli ekip, kurumsal ve güçlü sermaye yapısı ile sıra dısı projelere imza atmanın yanı sıra kalite ve özgün yapılar ile sektördeki farklılığı ortaya koymustur...” açıklaması bulunduğu,“İletişim” sekmesinde tıklandığında, açılan sayfada “e-posta, telefon ve Kıbrıs/İskele” adresi ile “Şubelerimiz” başlığı altında Ankara için “... Mahallesi ... Sokak No:... Daire .. Yenimahalle/Ankara” adresinin yazılmış olduğu, İstanbul için sadece İstanbul yazılmış olduğu,10.http://.... com/ URL Adresli İnternet Sitesinin Sahiplik Bilgilerinin Sorgulamasında; www....net sitesi üzerinden bakılan iş bu internet sitesinin alan adının 07/09/2019 tarihinde tescil ettirildiği, sitenin tescil süresinin 07/09/2024 tarihinde dolacağı, alan adının barındırıldığı şirketin “...” olarak gösterildiği, sahiplik bilgilerinin “Gizli” tutulduğu, 11.https://www.....com.tr URL Adresli İnternet Sitesinin Sahiplik Bilgilerinin Sorgulamasında; www....net sitesi üzerinden bakılan iş bu internet sitesinin alan adının 27/02/2017 tarihinde tescil ettirildiği, sitenin tescil süresinin 26/02/2024 tarihinde dolacağı, alan adını kaydettirenin “... AŞ” olarak gösterildiği, 12.https://....com.tr URL Adresli İnternet Sitesinin Sahiplik Bilgilerinin Sorgulamasında;www.....net sitesi üzerinden bakılan iş bu internet sitesinin alan adının 16/09/2022 tarihinde tescil ettirildiği, sitenin tescil süresinin 15/09/2023 tarihinde dolduğu, alan adını kaydeden şirketin “... Anonim Şirketi” olarak gösterildiği,13.https://....com.tr URL Adresli İnternet Sitesinin Sahiplik Bilgilerinin Sorgulamasında;www....net sitesi üzerinden bakılan iş bu internet sitesinin alan adının 12/06/2023 tarihinde tescil ettirildiği, sitenin tescil süresinin 11/06/2024 tarihinde dolacağı, alan adını kaydeden şirketin “... Anonim Şirketi” olarak gösterildiği, sahiplik bilgilerinin “Gizli” tutulduğu,14.Gerek Internet üzerinde yapılan inceleme gerekse mahalde yapılan tespitler uyarınca aleyhine tespit istenen tarafın ... ibaresini özellikle 36 ve 37. Sınıf kapsamında kullanması dikkate alındığında, bu kullanımın tespit isteyen tarafın markalarının serisi olarak algılanmasına yol açabileceği,15.Aleyhine tespit istenen tarafın kullanmakta olduğu ... ibaresine ek olarak ... ve ... ibarelerini kullanmasının iltibasa sebep olabileceği,\" şeklinde görüş bildirilmiştir.
G E R E K Ç E:Talep konusu; marka hakkına tecavüzün önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkin olup, Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair verilen karara karşı aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilenler tarafından itiraz edilmesi üzerine, itirazın kısmen kabulüne karar verilmiş, ilk derece mahkemesi kararına karşı ihtiyati tedbir talep eden vekili istinaf yargı yoluna başvurmuştur.İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.Dosya incelendiğinde; kararı istinaf eden ihtiyati tedbir talep eden vekili istinaf dilekçesinde asıl davanın İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne 2023/224 Esas numarası ile açıldığını beyan ettiği, UYAP üzerinden yapılan incelemede asıl davanın açılış tarihinin 16/11/2023 olduğu, HMK’nun 394/2. maddesi uyarınca esas hakkında dava açıldıktan sonra, itiraz hakkında, bu davaya bakan mahkemece karar verileceği belirtilmiş olmasına rağmen, Mahkemece 28/11/2023 tarihinde itirazın değerlendirilmesi için duruşma yapıldığı ve karar verildiği, bu durumda İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 28/11/2023 tarihli, 2023/185 D.İş sayılı ara kararının yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, ihtiyati tedbir talep edenin diğer istinaf nedenleri incelenmeksizin istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararı yok hükmünde olduğundan, ihtiyati tedbir talep edenlere ait itiraz dilekçesinin incelenmek üzere İstanbul Anadolu 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle:1-Tedbir isteyen vekilinin istinaf isteminin kabulü ile, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-6 maddesi gereğince, İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'nin 28/11/2023 tarihli 2023/185 D.İŞ sayılı ara kararının KALDIRILMASINA,2-İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 28/11/2023 tarihli, 2023/185 D.İş sayılı ara kararı yok hükmünde olduğundan, ihtiyati tedbir talep edenlere ait itiraz dilekçesinin itirazın incelenmesi için İstanbul Anadolu 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2023/224 Esas sayılı dosyasına gönderilmesi için dosyanın İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne İADESİNE, 3-İstinaf talebi kabul edildiğinden, istinaf peşin harcının talebi halinde tedbir isteyene iadesine,4-İstinaf yargılama giderleri olarak; tedbir isteyen avansından kullanıldığı anlaşılan; 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 252,00 TL (posta-teb-müz) masrafının karşı taraftan alınarak tedbir isteyene verilmesine, 5-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 11/03/2024 tarihinde HMK'nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.