T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1007 - 2024/385
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2022/1007
KARAR NO\t: 2024/385
KARAR TARİHİ\t: 11/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t:...
ÜYE\t\t: ...
ÜYE\t\t: ...
KATİP\t\t:...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 25/01/2022
NUMARASI\t\t: ... ESAS-... KARAR
DAVACI \t:...
VEKİLLERİ\t: Av. ...
DAVALI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 11/03/2024
YAZIM TARİHİ : 11/03/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/01/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu;
GEREKÇE :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... ile dava dışı eşi ...' ın evli olduğunu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı bulunan ... Malzemeleri Oto İnş Oto ve Mak Parça ve Servis Ltd. Şti.'nde müvekkili ... 'ın %10 , dava dışı eş ...' ın ise %90 payla ortak olduklarını, şirketin başka ortağının bulunmadığını, taraflar arasında .... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen boşanma davası nedeni ile eşlerin bir araya gelmekten ve birbirleri görüşmekten imtina ettiklerini, müvekkilinin eşi ...'ın yaklaşık 4 aydır şirketin mali durumuyla ilgili müvekkiline bilgi vermekten kaçındığını, ortaklar arasındaki çekişmeler nedeniyle şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin önünde bir engel teşkil ettiğini, haklı nedenlerle feshine neden oluşturduğunu beyan ederek şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk derece mahkemesince; şirketin feshi talebinin reddine, davacının ... Ticaret Sicili'nin ... sırasında kayıtlı ... Malzemeleri Ltd. Şti.'nin ortaklığından çıkarılmasına, çıkma payı olarak belirlenen 48.332,98.TL'nin karar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, işbu karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davalı vekili tarafından 16/05/2023 tarihinde Dairemize sunulan dilekçe ile istinaftan feragat ettiklerini ve feragat doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir.
Bu durumda davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 427,60.TL istinaf karar harcın peşin olarak alınan 825,40.TL istinaf karar harcından mahsubu ile bakiye 397,80.TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davalıya İADESİNE,
3)-İstinaf başvurusu nedeniyle davalı tarafından yapılan harcamaların davalı üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından taraflar yararına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
7)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi gereğince karar tebliğ işlemlerinin Dairemizce YAPILMASINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361'inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 11/03/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
\t\t\t\t
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır