T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\tBURSA\t\t\t\t\t\t\"Türk Milleti Adına\"
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\tKARAR\t
\t
Esas No\t: 2018/1437
Karar No\t: 2019/1252
Hakim \t: ... ...
Katip\t: ... ...
Davacılar\t: 1- ... - ...
\t: 2- ... - ...
Davalı\t: ... - ...
Vekili\t: Av. ... - Hacı İlyas Mh. Aral Sk. No:25 D:5 Osmangazi/ BURSA
Dava\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Dava Tarihi\t: 07/11/2018
Karar Tarihi\t: 19/09/2019
Kararın Yazım Tarihi : 20/09/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin haksız ve dayanaksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile ile davalı tarafa 63.706,51 TL borçlu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız yere açılan menfi tespit davasının usulden redddine, davacının gerçeğe aykırı iddialarının ve haksız talepleriyle esastan reddine, davacının takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve %10'u oranında para cezasına mahkum edilmesine, davacının takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve %10 oranında para cezasına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasında görülen dava dosyasının 20/05/2019 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.
Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda yazılı nedenlere,kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye,dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40- TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT 7/1. Maddesi gereğince tarife hükümlerine göre belirlenen ( 2.725TL vekalet ücretinin) vekalet ücretinin maddesine göre ön inceleme aşamasında olduğundan 1.362,50 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 19/09/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır.
...
Hakim ...
¸e-imzalıdır.