T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\tBURSA\t\t\t\t\"Türk Milleti Adına\"
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tKARAR\t\t
Esas No\t: 2018/1277
Karar No\t: 2019/1253
Hakim \t: ... ...
Katip\t: ... ...
Davacı\t: ... - ...
Vekili\t: Av. ... - Kıbrısşehitleri Cd.5.Güler Sk.No:4 K:3 D:301-302 16040 Osmangazi/ BURSA
Davalı\t: ... - ...
Vekili\t: Av. ... -
Dava\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Dava Tarihi\t: 05/10/2018
Karar Tarihi\t: 19/09/2019
Kararın Yazım Tarihi : 20/09/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki sebebiyle kesilen faturalarda yer alan malların müvekkilce satılıp teslim edildiğini, davalı yanın mallar hususunda ayıp ihbarında bulunmadığı halde fatura bedellerini ödemediğni, davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasından üzerinden icra takibine geçildiğni, ancak davalının takibe haksız ve kötü niyetli itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle borçlunun haksız itirazının iptaline takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle;davayı ve dava dilekçesinin içeriğini kabul etmeyen cevap dilekçesinin kabulüne karar verilmesini, davanın reddi ile alacaklının %20'den az olmamak kaydı ile icra tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasında görülen dava dosyasının 17/05/2019 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.
Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda yazılı nedenlere,kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye,dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40- TL harçtan peşin alınan 198,57 TL'nin mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 154,17 TL harcın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 19/09/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır.
...
Hakim ...
¸e-imzalıdır.