T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/1218 Esas - 2019/1254
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\tBURSA\t\t\t\t\t\t\"Türk Milleti Adına\"
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t KARAR\t\t
Esas No\t: 2018/1218
Karar No\t: 2019/1254
Hakim \t: ........
Katip\t: .....
Davacı\t: ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ. - Çiftlik Mah. Nene Hatun Cad. No:1 Gölcük/ KOCAELİ
Vekili\t: Av. ..... - Karabaş Mah. Hafız Binbaşı Cad. Mecit Kavan Apt. B Blok No:6/2 41000 İzmit / KOCAELİ
Davalı\t: ... TAŞIMACILIK LTD. ŞTİ - Doğanköy Mh. Göçmen Sk. 211/1 Nilüfer/ BURSA
Dava\t: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Dava Tarihi\t: 25/09/2018
Karar Tarihi\t: 19/09/2019
Kararın Yazım Tarihi : 20/09/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı firmanın, davalı firmaya ait yüklerin Ford Otosan fabrikasından Bursa Beyçelik fabrikasına taşınması konusunda anlaştıklarını, anlaşma neticesinde müvekkilin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak taşıma bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğni, ancak davalının takibe haksız ve kötü niyetli itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle borçlunun haksız itirazının iptaline takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı yasal süresi içinde davaya cevap vermemiştir.
Taraflar arasında görülen dava dosyasının 22/03/2019 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.
Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda yazılı nedenlere,kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye,dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40- TL harçtan peşin alınan 94,13 TL'nin mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 49,73 TL harcın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 19/09/2019
Katip .....
¸e-imzalıdır.
..
Hakim ..
¸e-imzalıdır.