T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 29/11/2023
DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 05/03/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Başkanın görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı...şirket temsilcisi, şirketine ait olan .... mahalle ... Cad. No:... ... /ANTALYA adresindeki .... Orman Ürünleri Çiçekçilik Nakliye İnşaat Turizm Ticaret Sanayi ve İthalat ve İhracat Ltd Şti isimli firmasındaki yetki süresinin dolduğunu, yeniden karar almak için yetki süresinin uzatılmasının gerektiğini, fakat şirket karar defterinin daha önceki ikametgahı olan ... Antalya'dan .... /Ordu'ya taşınma süresinde Karar Defteri zayi olduğundan TTK madde 82. (7) numaralı fıkra uyarınca Karar Defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; \"Davacı...yan karar defterinin taşınma sırasında zayii olduğunu bildirerek eldeki davayı açmışsa da; davacının her hangi bir mücbir sebep ya da hırsızlık iddiasının olmadığı gibi defterleri emin koşullarda saklayıp, muhafaza ettiğini gösterecek her hangi bir delil de ibraz edilmediği, tacirin basiretli iş adamı gibi davranma yükümlülüğünün bulunduğu ve bu yükümün ihlalinin zayi sebebi kabul edilmediği anlaşılmakla; davacının davasının sübut bulmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla, davanın reddine\" şeklinde karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Karara karşı, davacı...şirket temsilcisi istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Davacı...şirket temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin karar defterlerinin zayi olduğunu, şirketi kapatamadığını, şirket hakkında hiçbir işlem yapamadığını, şirket defterlerinin kaybolduğunu tespit ettikten sonra davayı açtığını, dava konusu işlemde yerel mahkemenin hak düşürücü süreden bahsedip zayi belgesi vermediğini, bu durumun şirket ve kendisi hakkında hak kaybına sebep olduğunu, şirket hakkında hiçbir tasarrufta bulunamadığını, şirket hakkında yerel mahkeme tarafından eski karar defterleri hakkında zayi kararı verilmediğinden yeni karar çıkaramadığını, bu durumun şirketi zarara soktuğunu, beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, TTK'nın 82/7 maddesine dayalı olarak davacı...şirkete ait karar defterinin zayi olmasından kaynaklı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
HMK'nın 359/3 maddesi uyarınca; dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK'nın 355/1 maddesi gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; davacı...şirket temsilcisinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı...şirket temsilcisinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının şirket temsilcisinin istinaf başvurusu nedeniyle yaptığı yargılama masraflarının kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan istinaf gider avansının 6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince ilgilisine İADESİNE,
5-Kararın ilk derece mahkemesi tarafından taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle, 6100 sayılı HMK'nın 362/1-ç maddesi gereğince kesin olarak karar verildi. 05/03/2024\t\t\t\t
...