{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL <br>11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO:2023/766 Esas<br>KARAR NO\t:2024/154<br><br>DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ:19/10/2022<br>KARAR TARİHİ:06/03/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br> Davacı vekili; ... tesisat numaralı abonelikten dolayı davalı tarafa ödemediği elektrik faturalarının ... tarafından gönderildiğini, davalı tarafından faturaların içeriğine itiraz  edilmediğini, ancak ödeme işleminin de süresinde yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine ...'nin  ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. <br>Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>DELİLLER VE GEREKÇE:<br>Dava; faturadan kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. <br>.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. <br>Bir davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması gerekir. Eldeki davanın temeli abonelik sözleşmesinden kaynaklı olup, mutlak ticari davalardan değildir. <br>Davanın nispi ticari dava olabilmesi için ise tarafların tacir olmaları ve uyuşmazlığın da ticari işletme ile ilgili olması gerekir. Her ne kadar davalının tacir olduğunda şüphe yok ise de Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin ... Esas - 2023/3797 Karar sayılı Organize Sanayi Bölgeleri'nin tacir olmadığına yönelik kesin kararı çerçevesinde  uyuşmazlığı çözme görevinin genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla, davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. <br>KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;<br>1-Davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, <br>2-Görevli mahkemenin .... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine, <br>3-Mahkememiz kararı kesin nitelikte olduğundan, daha önce .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görevsizlik kararı verildiğinden, olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ilgili Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,<br>4-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların görevli mahkemece değerlendirilmesine,<br>Dair, miktarı itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.  06/03/2024      <br><br>Katip ...<br>e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imzalıdır <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"d824d031c9719e98","SID":"7bf3c1ba85cc376f"}}