T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/788 Esas - 2023/721
\tT.C.
\t...
\t14. ASLİYE TİCARET
\tMAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"TÜRK MİLLETİ ADINA\"
KARAR
ESAS NO\t: 2023/788 Esas
KARAR NO\t: 2023/721
TALEP \t: Öz Sermaye Tespiti
TALEP TARİHİ\t: 30/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 01/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 01/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespitine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin esas sermayesinin 1.353.663.708,34 TL'den 1.857.603.375,90 TL'ye artırılması amacıyla 05/12/2023 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılacağını, genel kurul toplantısına ilişkin çağrının 17/11/2023 tarih ve 10960 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, müvekkili şirketin pay sahibi olan ... SLU'nun müvekkili şirketten olan alacaklarını sermaye artırımında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağını belirterek ... müvekkili şirketten olan alacağının bilirkişiler marifetiyle tespitini talep etmiştir.
Talep, TTK'nin 343. maddesi kapsamında öz sermaye tespiti talebine yöneliktir.
Tüm dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, TTK'nin 342. maddesinde üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurlarının ayni sermaye olarak konulabileceğinin belirlendiği, TTK'nin 343. maddesinde ise konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara görevlendirilecek bilirkişiler aracılığı ile değer biçilmesinin hüküm altına alındığı, öz sermaye tespitinin amacının ileride doğabilecek uyuşmazlıkların önüne geçilmesi olduğu, ticari defter ve kayıtların talep eden şirketin elinde bulunduğu, talep konusu edilen ve şirket ortağı olduğu belirtilen Votorantim Cimentos EAA Inversiones SLU'nun alacağının bulunup bulunmadığı hususunun talep eden şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak inceleme sonucunda tespitinin mümkün olduğu, öz sermaye tespitinin değer biçilmesine yönelik olduğu, alacak borç durumunun tespitinin TTK'nin 343. maddesi kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Talebin REDDİNE,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 444,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 174,75 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Talep eden tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.01/12/2023