T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ... Mah. ... Sk. No:3 M Selçuklu / KONYA adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin meşru hamili olduğunu, dava konusu çeklerin çekler şirket yetkilisi ...'da iken kaybolduğunu, bu hususta müvekkil şirket yetkilisi tarafından ... Polis Merkezi Amirliği'ne kayıp eşya ile alakalı olarak şikayette bulunduğunu, dava konusu çeklerin Keşidecisi ..., lehtarı .... Tic. Ltd. Şti. olan müvekkile ciro edilen 43.000,00-TL bedelli, 05/02/2024 ödeme tarihli, düzenleme yeri Aksaray olan ... seri numaralı ... Şubesi ... Bankası A.Ş.'ye ait çek, Keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti. lehtarı müvekkil şirket olan 70.000,00-TL bedelli, 29/02/2024 ödeme tarihli, düzenleme yeri Konya olan seri ... numaralı Zafer Sanayi/Konya Şubesi ... Bankası A.Ş.'ye ait çek olduğunu, bu çeklerin zayi nedeniyle iptaline, ayrıca her iki çek yönünden ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi: ..., Lehtarı: .... Tic. Ltd. Şti., Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: ..., Keşide Yeri ve Tarihi: Aksaray - 05/02/2024, Miktarı (bedeli): 43.000,00 TL, Keşidecisi: .... Tic. Ltd. Şti., Lehtarı: ... Ltd. Şti., Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: ..., Keşide Yeri ve Tarihi: Konya - 29/02/2024, Miktarı (bedeli): 70.000,00 TL olan 2 adet çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 1.929,76 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 1.502,16 TL karar ve ilam harcının Harçlar Kanunun 31. Maddesi gereğince karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333. madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde tedbir kaldırılarak talep halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 07/03/2024
Katip ...\t\t\t\t\tHakim ...