T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\tBURSA\t\t\t\t\t\"Türk Milleti Adına\"
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t KARAR\t
\t
Esas No\t: 2018/929
Karar No\t: 2019/1283
Hakim \t: ... ...
Katip\t: ... ...
Davacı\t: ... - ...
Davalı\t: ... - ...
Vekili\t: Av. ... - Hacı İlyas Mah. 2.Tezcan Sk. No:3 Gürbüzler Bilgin İş Merkezi K:1 No:2 Osmangazi/ BURSA
Dava\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Dava Tarihi\t: 12/07/2018
Karar Tarihi\t: 25/08/2019
Kararın Yazım Tarihi : 24/09/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafça aleyhinde Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasıyla 30/01/2017 tanzim, 30/03/2017 vade tarihli ve 60.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, ancak takibe mesnet bonodan yer alan ve kendisine atfedilen imzaların kendisine ait olmadığını, bu nedenlerle Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2017/... E sayılı dosyasına mesnet 30/01/2017 vade tarihli ve 60.000 TL bedelli senetten dolayı davalı alacaklı tarafa borçlu bulunmadığının tespitine, kötüniyetli davalı alacaklının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilerek dava masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasında görülen dava dosyasının 25/03/2019 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.
Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda yazılı nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye,dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-Harçlar Yasası gereğince; alınması gereken 44,40- TL harcın peşin alınan 1.024,65 TL den mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 980,25- TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/08/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır.
...
Hakim ...
¸e-imzalıdır.