T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/442 Esas
KARAR NO\t: 2024/163
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 18/07/2023
KARAR TARİHİ\t: 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; çekin lehdarının müvekkili şirket olduğunu, çekin lehdarı müvekkili olarak düzenlendiğini, çek müvekkili şirkete teslim edildikten sonra kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin telafi edilemeyecek ölçüde mağdur olacağını belirterek ...bank ... Şubesi Keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan, ... seri nolu, 11/09/2023 tarihli, 800.000,00 TL bedelli çekin, kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili bankalar nezdinde ödeme yasağı konulması ve nihayette çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Değerlendirme ve Gerekçe
Davanın zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı.
Davacının ihtiyati tedbir talebinin 19/07/2023 tarihli tensip tutanağında ara karar ile tedbir talebinin kabulü ile %20 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına teminat yatırılmış ve 20/07/2023 tarihli müzekkere ile ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmuştur.
Mahkememizin 14/12/2023 tarihli müzekkeresi ile ...Bankası ... Şubesine müzekkere yazılarak davaya konu çekin ibrazı hakkında mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, 26/12/2023 tarihli cevabi yazılarında dava konusu çekin, bankalarına ait ... Şubesi müşterisi ...Ticaret Ltd. Şti. (VKN ...) firmasının ... no.lu hesabında izlenen ... seri no.lu çekin, bankaları sisteminde ihtiyadi tedbir olarak izlenmekte olduğunu, yazıları tarihi itibariyle çekin şubelerine ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığını bildirmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması ve dava konusu iptali talep edilen çekin çek ibraz süreleri dahilinde muhatap bankaya ibraz edilmediği, davacının çeki elinde bulunduran son yetkili hamil olduğu hususunda mahkememizde oluşan kanaat gözetilerek TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜNE, ...bank ... Şubesi Keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, ... seri nolu, 11.09.2023 tarihli, 800.000,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi sebebiyle iptaline,
2-Alınması gerekli karar harcının 427,60TL olup, peşin alınan 269,85 TL mahsubu ile, kalan bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Yatırılan teminatın davacıya iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.12/03/2024
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır