T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019/544
KARAR NO\t: 2019/1146
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... (TC No:...)-...
DAVALI\t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - Kerim Bey Köşkü, Göztepe Mah. Tanzimat Sk.N:63/1 Kadıköy/İSTANBUL
DAVA\t: Alacak
DAVA TARİHİ\t: 17/09/2018
KARAR TARİHİ\t: 12/07/2019
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 12/07/2019
Mahkememize tevzi edilen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA :
Davacı dava dilekçesinde özetle:05.03.2018 tarihinde davalı şirketten 2.599 TL'ye satın aldığı SONY XPERİA XZ1 mavi renk akıllı telefonun ayıplı olduğu, satın alımdan sonra 7 ay kadar zaman geçtiği, telefonla arama yapılamadığı, arama yapılmaya çalışıldığında çağrı sonlandırıldı hatası verdiği, internet bağlantısının çok yavaş olduğu, sağ üstte ekran değişikliği olduğu, telefonu servise göndermesine ve servisçe işlem yapılmasına rağmen sorunların giderilmediği, satıcı mağazasına gittiğinde tüketici hakem heyetine gitmesini önerdikleri, tüketici hakem heyetine gititğinde ise işin ticari iş olması sebbei ile mahkemeye yönlendirildiğini açıklayarak ayıplı mal olan cep telefonun satıcı davalı şirkete iadesi ile bedelinin satıcı davalıdan alınarak kendisine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, ayıplı malın satıcıya iadesi ve bedelinin alıcıya iadesi istemine ilişkindir.
Bursa 6.Tüketici Mahkemesinin 2018/334 esas 2019/154 karar sayılı dosyası, Dava dilekçesi ve eki olan faturaya göre davaya konu edilen SONY XPERİA XZ1 model cep telefonunun satıcısının davalı şirket alıcısının ise ... TEKSTİL KONFEKSİYON SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olduğu, alıcının teknik anlamda tüketici olmadığı, davacının bu şirket ile bağı anlaşılamamakla beraber cep telefonu bu şirketten bedelli veya bedelsiz devralsa bile ilk alıcı şirket tüketici olmadığından tüketici sıfatına bağlı haklara halef olmayacağı bu halde de uyuşmazlığın Tüketici Mahkemelerinden kaynaklandığı gerekçeleriyle görevsizlik kararı sonucu Mahkememize gönderilmiş ve Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.
Bursa 6.Tüketici Mahkemesinin 2018/334 esas 2019/154 karar sayılı ve 03/04/2019 tarihli görevsizlik kararı taraflara 17/05/2019 tarihinde tebliğ olmuş olup, işbu kararın davacı taraından kendilerine tebliğ tarihinden itibaren (15/05/2019) tarihinde 2 haftalık kesin süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmamış olması sebebiyle söz konusu davada görevli mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirdi.
O halde somut olayda, Bursa 6. Tüketici Mahkemesinin 26/06/2019 tarihli yazısı ile de mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapılan dosyanın taraflarca gönderilmesine ilişkin talep olmadan sehven gönderildiği anlaşılmakla dosyanın iadesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Bursa 6.Tüketici Mahkemesinin 2018/334 Esas ve 2019/154 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine talep olmadan dosyanın sehven mahkememize gönderildiği anlaşılmakla Bursa 6.Tüketici Mahkemesine gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/07/2019
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.