T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2023/637 Esas
KARAR NO\t: 2024/165
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 02/10/2023
KARAR TARİHİ\t: 29/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkil tarafından davalı şirket hasım gösterilerek ... 2.İş Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, yapılan yargılama sürecinde davalı şirketin tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, ... 2.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya ile açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, ihyasını istedikleri ... A.Ş.'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin; ... olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 29/05/2018 tarihinde re’sen silindiğini, ihyası istenen şirkete karşı daha öncede 27/12/2022 tarihinde ihya davası açıldığını, açılan ihya davasının ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile karara çıktığını ve dosyanın açılmasına neden olan dosyalarla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiğini, ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile görevlendirilen tasfiye memuruna aylık 2.000 TL ücret takdirine karar verildiğini, işbu davanın kabulü halinde usul ekonomisi gereği tasfiye memuru olarak İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile görevlendirilen ...'in tasfiye memuru olarak işbu dosyaya da atanmasına, hükmedilecek tasfiye memuru ücretinin de usul ekonomisi gereği bu husus gözetilerek karar verilmesini talep ettiklerini belirterek, ...nün sicilinde kayıtlı ... A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili Müdürlüğe yönelttiğini, usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru olan ...'a da yöneltilmesi gerektiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirtmiştir.
Davacı vekili tarafından ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru ... davaya dahil edilmiştir. Dahili davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmış ancak dahili davalı davaya cevap vermemiştir.
Dava; şirket ihyası davasıdır.
...19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının ve ... 2. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir örneği ve ticaret sicil dosyası celp edilmiştir.
Ticaret Sicil kaydının incelenmesinde; ihyası talep edilen şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasına kayıtlı olduğu ve ticaret merkezinin... olduğu, şirketin son tescilinin 22/06/2018 tarihinde yapıldığı, davalı ...'un tasfiye memuru olduğu, şirket tasfiyesinin sona erdiğinin 22/06/2018 tarihinde tescil olduğu ve sicil kaydının kapatıldığı görülmüştür.
...19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; bu dosyada dahili davalı olan ... tarafından şirketin ihyası için dava açıldığı, 02/03/2023 tarihli kararı ile; davanın kabulü ile, ... Şirketinin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... ve ...esas sayılı dosyaları ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna aylık 2.000 TL ücret takdirine karar verildiği görülmüştür.
... 2. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ihyası istenilen şirkete ve SGK'ya karşı 03/05/2023 tarihinde hizmet tespiti davası açtığı, 21/09/2023 tarihli duruşma tutanağının 1 numaralı kararı ile davacı vekiline davalı şirketin ihyası yönünde dava ikame etmesi için süre verildiği görülmüştür.
Davacı tarafından tasfiye olan şirket dava açıldığı ve bu nedenle davada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyası gerektiğinden davacının bu davaya açmakta hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü davanın niteliği gereği davada yasal hasım olduğundan dolayı, şirketin tasfiyesinin ... 2. İş Mahkemesinde açılan davadan önce olması nedeniyle davalı tasfiye memurunun da bu nedenden dolayı yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, ihyası talep edilen şirket hakkında devam eden dava olması nedeniyle açılan davanın kabulü ile, Tasfiye Halinde ... A.Ş'nin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için başka dava dosyaları için şirkete tasfiye memuru olarak atanan ...'in şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeniyle sicilden terkin edilmiş olan TASFİYE HALİNDE ... ŞİRKETİ'nin ... 2. İş Mahkemesinin ...E. sayılı davası ve bu dava ilgili müteakip işlemler ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Başka dava dosyaları için şirkete tasfiye memuru olarak atanan ...' in bu dosya içinde tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna aylık 2.000 TL ücret takdirine, ücretin ileride tasfiye masasından karşılanmak üzere davacı tarafından şimdilik 12 aylık ücret karşılığı 24.000 TL‘nin Mahkememiz veznesine depo edilmesine,
3-Kararın TESCİL ve İLANINA,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 157,75 TL harcın davacıdan tahsiline,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/02/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*