T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/12/2023
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 04/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 04/03/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı .... plakalı araç ile davalı .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin maliki ve işleteni olduğu diğer davalı .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın .... ili ... ilçesi .... Mahallesinde meydana iki taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın .... plakalı araç sürücüsü ... in tam kusuru ile meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle müvekkil adına kayıtlı araçta 50.000,00-TL hasar oluştuğunu, söz konusu hasar bedelinin geçen 3 ay içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkilince hasar bedelinin tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına ve müvekkilinin meslek icrasında kullandığı araçtan yoksun kalması nedeniyle kaza tarihi olan 20.03.2021 tarihinden aracın satış tarihi olan 10.05.2021 tarihine kadar yoksun kalınan kâr olan ticari kazanç kaybının, HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak kabul edilmek üzere şimdilik 100,00-TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; \"DAVANIN KISMEN KABULÜNE, 1-Denizli 4. İcra Dairesinin (Yeni Esas: Denizli İcra Müdürlüğünün ... ) esas sayılı dosyasında vaki davalılar itirazlarının KISMEN İPTALİ ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takibin 16.774,54 TL asıl alacak ve takip tarihinden dava dışı sigorta şirketinin icra dosyasına ödeme yaptığı tarihe dek işlemiş 160,62 TL faizi olmak üzere toplam 16.935,16 TL üzerinden DEVAMINA, FAZLAYA İLİŞKİN TALEBİN REDDİNE, 2- Yasal şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, 3-Ticari kazanç kaybına yönelik davanın REDDİNE,\" karar verilmiştir.
Karar, davalı .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereğince miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesin olup 4. fıkraya göre asıl talebinin kabul edilmeyen kısmı üçbin Türk Lirasının geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz düzenlemesi bulunmaktadır. 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile de, maddede yer alan \"binbeşyüz\" ibaresi, \"üçbin\" şeklinde değiştirilmiş ve kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmıştır. Aynı kanunun 44. maddesi ile parasal sınırın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. HMK'nın 341/2 ve 4. maddesinde belirtilen kesinlik sınırı 2023 yılı itibarıyla 17.830,00 TL'dir.
Somut dosyada; davaya konu icra takibinin 51.881,51 TL olduğu, ilk derece mahkemesince davanın 16.935,16 TL yönünden kısmen kabulüne karar verildiği, ilk derece mahkemesince verilen kararın 2023 yılı kesinlik sınırı olan 17.380,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmakla; davalının yaptığı istinaf kanun yoluna başvurusunun 6100 Sayılı HMK.'nun 341/2 ve 352/1-b maddesi gereğince miktar yönünden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davalı vekilinin yaptığı istinaf kanun yoluna başvurusunun 6100 sayılı HMK.'nun 352/1-b ve 341/2 maddeleri gereğince miktar yönünden REDDİNE,
2-Davalı tarafça yatırılan istinaf karar harcının davalıya iadesine,
3-İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avanslarının ilgililere iadesine,
5-Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği, avans ve harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 26/02/2024 tarihinde, 6100 sayılı HMK'nun 362. maddesi (1-a) bendi gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.
...
\t\t\t