T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2019/21 Esas
KARAR NO: 2024/157
DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/02/2019
KARAR TARİHİ: 15/02/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/02/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından 08/09/2013 tarihli 2012 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı, 18/01/2015 tarihli 2014 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı ve 14/05/2017 tarihli 2016 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararlar gereğince davalıya ait üye aidatının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine --------- Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı; davalının icra takibine itiraz etmesi sonucunda takibin durdurulduğunu, davacının defter belge ve kayıtları incelendiğinde takibe konu alacağının ödenmediği ve takibe yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğu öne sürülerek itirazın 19.012,00 TL asıl alacak ve 8.585,94 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin aylık 1,5 (yıllık %18) faizi ile devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 15/02/2024 tarihli celsede \"dava konusuz kalmıştır, davaya konu------- esas sayılı icra dosya borcu müvekkilim ile davalı arasında imzalanan protokol ile ödenmiştir, sulh olunmuştur, her hangi bir masraf ve vekalet ücreti talebimiz yoktur, talebimiz doğrultusunda karar verilsin,\" şeklinde beyanda bulunmuştur.
SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava; trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş gözemezlik, ve bakıcı giderinin davalıdan tazmin edilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili 15/02/2024 tarihli duruşmada; \"dava konusuz kalmıştır, davaya konu--------- esas sayılı icra dosya borcu müvekkilim ile davalı arasında imzalanan protokol ile ödenmiştir, sulh olunmuştur, her hangi bir masraf ve vekalet ücreti talebimiz yoktur, talebimiz doğrultusunda karar verilsin,\" şeklinde beyan bulunmuştur.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Dosya kapsamında davacı tarafında sunulan 15/02/2024 tarihli duruşmada taraflar arasında anlaşma sağlanmış olduğunu, davalı yanla sulh olduklarını ve ödeme aldıklarını, her hangi bir masraf ve vekalet ücreti talebi olmadığını, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini beyan etmiştir ve protokolü sunmuştur. Dosya kapsamında işbu davanın konusuz kalmış olduğu anlaşılmış olup dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harcın peşin alınan 333,32 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 94,28 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmadığından, vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafın yargılama gideri talebi bulunmadığından, yargılama gideri hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
5-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenmesi gereken 1.320,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/02/2024