T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/677 Esas - 2023/571
\tT.C.
\t...
\t14. ASLİYE TİCARET
\tMAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"TÜRK MİLLETİ ADINA\"
KARAR
ESAS NO\t: 2023/677 Esas
KARAR NO\t: 2023/571
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 16/10/2023
KARAR TARİHİ\t: 18/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Esas sayılı dosyası üzerinden,... Hizmetleri Limited Şirketi aleyhine alacak davası açıldığını, anılan mahkeme 27/09/2022 tarihli ara karar ile davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği belirtilerek, söz konusu davadaki davalılardan ... Hizmetleri Limited Şirketinin ihyası hakkında dava açılması için taraflarına süre ve yetki verildiğini belirterek anılan şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca Ek Tasfiye için ihya istemine ilişkindir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 30/10/2017 tarihli nüshası incelendiğinde; davalı şirketin 21/03/2017 tarihli kararı ile 30/10/2017 tescil tarihinde tasfiye kapanışının yapıldığı görülmüştür.
6100 Sayılı HMK'nın 114/1-d maddesi uyarınca; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olup, anılan yasanın 115. maddesine göre de mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırarak, dava şartı noksanlığı tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.
Davada ihyası istenen şirket tasfiye memuru ile Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün birlikte davalı olarak gösterilmesi gerekir.
TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen silinen şirketler için açılan şirket ihyası davalarında Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca açılan Ek Tasfiye için ihya davalarında ise Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte dava konusu şirketin tasfiye memurunun davalı olarak taraf gösterilmesi gerekli ve yeterli olup, mahkememize açılan iş bu davada Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte ihyası istenen şirketin tasfiye memuru davalı olarak gösterilmediğinden HMK'nın 114/1-d, 115/1-2 maddeleri uyarınca taraf ehliyeti (pasif husumet) dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
HMK'nın 114/1-d, 115/1-2 maddeleri uyarınca, taraf ehliyeti (pasif husumet) dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeninden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Kararın taraflara re'sen tebliğine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE, İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere karar verildi. 18/10/2023