T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/774
KARAR NO\t: 2024/178
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [16198-91359-....] UETS
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 18/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 15/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, Denizbank Hatay/İzmir Şubesine ait, keşidecisi ... Pastacılık ve Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. olan, 22/04/2022 keşide tarihli, 5952136 seri nolu, 22.000,00-TL bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin çeki bankadan tahsil etmek için cirolandığını, ancak çek bedelinin keşideci tarafından haricen ödenmesi sebebiyle bankaya ibraz etmediğini, çek aslını keşideciye teslim etmek üzere muhafaza eden müvekkilinin 15/08/2023 tarihinde çeki kaybettiğini fark ettiğini, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını ve çekte cirosunun bulunması nedeniyle çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesinden endişe duyduğunu, akabinde de polis merkezine giderek çekin kaybolduğu bildirerek şikayetçi olduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde müvekkili aleyhine icra takibine geçilebilme olasılığının ve müvekkilinin zarara uğrama riskinin bulunması nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ihtiyati tedbir kararının banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür.
Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.
Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Denizbank Hatay/İzmir Şubesine ait, keşidecisi ... Pastacılık ve Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. olan, 22/04/2022 keşide tarihli, 5952136 seri nolu, 22.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/02/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza