T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2021/470 Esas
KARAR NO\t: 2024/49
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t: 05/07/2021
KARAR TARİHİ\t: 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olaSıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin müflis şirketteki işçi alacakları için ... 14.İş Mahkemesinde açmış olduğu ... E. ...K. Sayılı davada verilen kararın kesinleştiğini ve 21.05.2019 tarihinde ... 15. İcra Müdürlüğü’ nün ...E. Dosyası ile icra takibine konulduğunu ve takibin kesinleştiğini, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin ...E. Sayılı dosyasında müflis şirketin 04.07.2019 tarihinde iflasına karar verildiğini ve ... 3. İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyası ile tasfiye işlemlerine başlandığını, 23.10.2019 tarihinde 16.529,24 TL alacak kaydı için iflas masasına başvuruda bulunulduğunu, alacağın 8.793,33 TL kısmının kayıt ve kabulüne karar verildiğini, sıra cetvelinin taraflarına 22.06.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili işçi alacağının 1.sıraya kaydı gerektiğini, açıklanan nedenlerle; kesinleşmiş alacağın 16.529,24 TL olduğunun kabulü ile masaya alacak kaydına ve sıra cetvelinde 1.sıraya kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava konusu uyuşmazlık, ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas dosyasında davacının işçilik alacağına ilişkin sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir.
Davacının, müflis şirketteki işçi alacakları için ... 14.İş Mahkemesinde açmış olduğu ... E. ... K. Sayılı davada verilen kararın kesinleştiğini ve 21.05.2019 tarihinde... 15. İcra Müdürlüğü’ nün ... E. Dosyası ile icra takibine konulduğunu ve takibin kesinleştiğini, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin ... E. Sayılı dosyasında müflis şirketin 04.07.2019 tarihinde iflasına karar verildiğini ve ... 3. İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyası ile tasfiye işlemlerine başlandığını, 23.10.2019 tarihinde 16.529,24 TL alacak kaydı için iflas masasına başvuruda bulunulduğunu, alacağın 8.793,33 TL kısmının kayıt ve kabulüne karar verildiğini, sıra cetvelinin taraflarına 22.06.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili işçi alacağının 1.sıraya kaydı gerektiğini, açıklanan nedenlerle; kesinleşmiş alacağın 16.529,24 TL olduğunun kabulü ile masaya alacak kaydına ve sıra cetvelinde 1.sıraya kaydının talep edildiği görülmüş ise de, ... 3. İflas Müdürlüğü'nün 28/07/2021 tarihli müzekkere cevabında, \"Alacaklı ... vek.Av.... tarafından ... tarihinde müflis iflas masasına ... kayıt numarasına 16.529,24..TL. Alacak kaydı başvurusunda bulunulmuş, alacağın tamamı kabul edilmiştir. Sıra cetveli ilanı ... tarihinde ..., ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmiştir.\" şeklinde cevap verildiği, davacının talebinin alacağının 1. Sıraya kaydedilmesine ilişkin olduğu, alacak miktarının nizalı olmadığı, bu kapsamda 2004 sayılı İİK.m.235/3'te yer alan ''ancak itiraz alacağın esas ve miktarına taalluk etmeyip yalnız sıraya dahil ise şikayet yoluyla icra mahkemesine arz olunur'' şeklindeki düzenleme karşısında İcra Hukuk Mahkemesinin talebi şikayet olarak değerlendirmek suretiyle bakması gerektiğinden ve mahkememizin işbu talep bakımından görevsiz olduğu anlaşılmakla HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-)Davanın GÖREV YÖNÜNDEN USULDEN REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-)Görevsizlik kararının kesinleşmesine müteakiben 2 hafta içinde mahkememize başvurulması halinde dosyanın görevli İstanbul İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-)Süresi içerisinde dosyanın gönderilmesi için mahkememize başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-)HMK 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli mahkeme tarafından değrlendirilmesine,
5-)Görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde görevli mahkemeye başvurulmadığı takdirde harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. . 06/02/2024
Katip ...
Hakim ...