T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: ... Esas - ...
\tT.C.
\tKONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t: Hasımsız
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
KARAR YAZMA TARİHİ\t:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının 07.05.2023 tarihinde kereste alım satımı nedeniyle dava dışı ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından ciro edilerek ekte fotokopileri sunulan ... Bank A.Ş. ... Şubesi(... )’nin ... seri numaralı, 30.08.2023 keşide tarihli, keşide yeri Kuşadası olan 250.000,00 TL (İKİYÜZELLİ BİN TL) bedelli ve ... Bankası A.Ş. Karabük Şubesi (... )’nin ... seri numaralı, 30.10.2023 keşide tarihli, keşide yeri Karabük olan 300.000,00 TL (ÜÇ YÜZ BİN TL) bedelli çekleri teslim aldığını, ... Bank A.Ş. ... Şubesi(... )’nin ... seri numaralı, 30.08.2023 keşide tarihli, keşide yeri Kuşadası olan 250.000,00 TL (İKİYÜZELLİ BİN TL) bedelli ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi (... )’nin ... seri numaralı, 30.10.2023 keşide tarihli, keşide yeri Karabük olan 300.000,00 TL (ÜÇ YÜZ BİN TL) bedelli çeklerin 08.05.2023 tarihinde davacı tarafından ... Adlı kargo şirketine ... Takip numaralı gönderiyle kargoya verildiğini, çekin kargoda kaybolduğunu, bu nedenlerle davacının hamili olduğu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için tensiple ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çeklere ilişkin dava sonuna kadar ödeme yasağı verilerek ... ... Şubesi’ne ve ... Bankası ... şubesine müzekkere yazılmasını, ... Bank A.Ş. ... Şubesi(... )’nin ... seri numaralı, 30.08.2023 keşide tarihli, keşide yeri Kuşadası olan 250.000,00 TL (İKİYÜZELLİ BİN TL) bedelli ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi (... )’nin ... seri numaralı, 30.10.2023 keşide tarihli, keşide yeri Karabük olan 300.000,00 TL (ÜÇ YÜZ BİN TL) bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce davacıya iki haftalık kesin süre verilerek \"dava konusu çekin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını kabul etmiş sayılacağının\" ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çekleri elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırıldığı, Mahkememize davaya konu çeklerin ibrazı için herhangi bir başvurunun olmadığı, ... 05/09/2023 ve ... 04/09/2023 tarihli yazı cevabında dava konusu çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çeklerin iptalini talep ettiği, çeklerin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 07/09/2023, 15/09/2023 ve 25/09/2023 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı ancak iptali istenen çeklerle ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çekleri ibraz edenin çıkmadığı, tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çeklerin zayi olduğu yönünde Mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden açılan davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca iş bu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.\t
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davacının davasının KABULÜ İLE,
Keşidecisi ... LİMİTED ŞİRKETİ, Muhatap Banka Şubesi ... ... Şubesi(... ) Müdürlüğü, Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 30.08.2023, keşide yeri Kuşadası, Miktarı (bedeli) 250.000,00 TL ve keşidecisi ... , Muhatap Banka Şubesi ... Bankası ... (... ) Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 30.10.2023, keşide yeri Karabük, Miktarı (bedeli) 300.000,00 TL olan 2 adet çekin ZAYİ OLDUKLARININ TESPİTİ İLE BU ÇEKLERİN İPTALİNE,
2-) Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından dava açılırken alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafından yatırılan ve dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-)Karar Kesinleştiğinde; Talep olması halinde teminatın iadesi hususunun 6100 Sayılı Kanunun 392/2 maddesi gereğince 1 aylık süre dolduktan sonra değerlendirilmesine,
6-)Karar Kesinleştiğinde; dava konusu çekler üzerine konan ödemeden men yönündeki tedbir kararının KALDIRILMASINA, 6100 Sayılı Kanunun 397/3 maddesi gereğince tedbir kararının kaldırıldığının muhatap bankaya BİLDİRİLMESİNE, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 22/02/2024
Katip \t\t\t\t\tHakim