T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/140 Esas - 2024/149
TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/140
KARAR NO\t: 2024/149
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t: ...
ÜYE\t: ....
KATİP\t: ..
DAVACI\t: ... GERİ KAZANIM ENERJİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... [25969-25326-....] UETS
VEKİLİ\t: Av. ... - [16614-16159-....] UETS
DAVALI \t: ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... Duaçınar Mah. 1 Yeşim Sok. No:13 Yıldırım/ BURSA
DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 14/02/2024
KARAR TARİHİ\t: 14/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... Enerji Elektrik Üretim San. Ve Tic. A.Ş. arasında 17.04.2019 imza, 21.01.2021 yürürlük tarihli, (2+5+5) olmak üzere toplamda 12 yıl süreli Biyokütle Yakıt Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşme gereği müvekkili şirketin; atık üreticisi satıcısı, dava dışı ...'un ise biyokütle atığını yakıt olarak kullanıp elektrik üretecek tesis sahibi alıcı sıfatına haiz olduğunu, müvekkil şirketin, ...'un elektrik tesisinde yakıt olarak kullanılacağı biyokütle tanımına uyan atıkları temin ve teslim etmeyi üstlenmesine rağmen dava dışı ...'un yükümlülüğünde olan tesis içerisindeki laboratuvarların süresinde kurulmamış, aradan iki yıl geçtikten sonra temel ilişki/ sözleşmeye aykırı hiçbir objektif analiz ve teste dayanmayan fire ölçümleri yapılarak müvekkili şirketin 1.550.502,13 USD fire bedellerinden dolayı borçlu olduğunun iddia edildiğini, müvekkili şirket ile dava dışı ... Enerji Elektrik Üretim Sanayi ve Tic. A.Ş. (\"...\") arasında temel borç ilişkisine /sözleşmeye dayanmayan Garanti Bankası Mavişehir Şubesi 31.12.2023 vade tarihli, 8500185 seri numaralı 400.000,00 USD bedeli hatır(teminat) çeki ile 90.766,63 USD olmak üzere toplamda 490.766,63 USD+KDV borcun olmadığının tespiti talepli Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1368 E. Sayılı dosyasından dava ikame edildiğini, davaların aynı sebepten doğmuş ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması nedeniyle ivedilikle tensiple birlikte huzurda bulunan dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166. Madde uyarınca ilgili dosya ile birleştirilmesine, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/374 D.iş kararından verilmiş olan dava öncesi ihtiyati tedbirin tamamlayıcı mesarim davası olup tedbirin aynen devamına, davanın kabulüne, Garanti Bankası Mavişehir Şubesi 31.12.2023 vade tarihli, 8500185 seri numaralı 400.000,00 USD bedeli hatır(teminat) çeki nedeniyle borcun olmadığının tespiti ile Garanti Bankası Mavişehir Şubesi 31.12.2023 vade tarihli, 8500185 seri numaralı 400.000,00 USD bedeli hatır(teminat) çekin iptali ve müvekkili şirkete iadesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR:
Dava dilekçesi ve ekleri.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, İİK 72. Maddesine göre menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkememizin 2024/140 E. Sayılı dosyası ile Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/1368 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince \" (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.\"
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1368 esas sayılı ile işbu dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması sebebiyle bağlantı olduğu anlaşıldığından, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Davacı vekilinin Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/374 D.iş kararından verilmiş olan dava öncesi ihtiyati tedbirin tamamlayıcı mesarim davası olup tedbirin aynen devamı talebi yönünden ise, mahkememiz dosyasının birleştirildiği Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/1368 esas sayılı dosya üzerinden birleşen mahkeme tarafından değerlendirilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Mahkememize ait 2024/140 esas sayılı dosya ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1368 esas sayılı dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan dosyaların HMK 166.maddesi uyarınca dosyaların birleştirilmesine, yargılamanın birleşen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1368 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Davacı vekilinin tedbirin aynen devamı talebinin birleştirilen Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,
Dair; tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 14/02/2024
Başkan .....
¸e-imzalıdır.
Üye ....
¸e-imzalıdır.
Üye ....
¸e-imzalıdır.
Katip ....
¸e-imzalıdır.